ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
05 травня 2008 р. Справа № 9/70
За позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород
до відповідача Державної організації "Ужгородське міжрайонне управління водного господарства", м. Ужгород
про стягнення 2 282,74 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача - Діус Н.І. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність від 01.08.2007 року №1817/01
від відповідача –Кисіль І.В. –представник по дов. від 09.02.2007 р. № 77
від прокуратури Закарпатської області - Сливка Я.Б.
СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Державної організації "Ужгородське міжрайонне управління водного господарства", м. Ужгород про стягнення 2 282,74 грн. заборгованості по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. Тимша В.В.
Представник відповідача, присутня в засіданні суду по розгляду справи та відповідач у поданих суду запереченнях на позовну заяву від 01.04.2008 року № 220 та додатково поданих поясненнях до заперечень, вказує на те, що відповідач платіжним дорученням від 04.03.2008 року № 149 сплатив заборгованість в сумі 1038,44 грн. відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січня та лютий місяці 2008 року, які включені у спірний період. Відтак, визнає позов частково в сумі 1244,30 грн. заборгованості за період з листопада по грудень місяці 2007 року.
Присутні в засіданні суду по розгляду справи представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову в повному обсязі. Представник позивача підтвердила факт перерахування відповідачем пенсійному фонду суми 1038,44 грн. в рахунок погашення заборгованості за січень –лютий 2008 року, що підтверджується платіжним дорученням від 04.03.2008 року № 149.
Проте, отриману суму пенсійний фонд зарахував в рахунок сплати заборгованості на виконання постанови господарського суду Закарпатської області у справі № 8/250 від 30.01.2008 р., яка набрала законної сили.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Тимша Василь Васильович працював в шкідливих та важких умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці на посаді майстра та виконроба по будівництву гідротехнічних споруд, що відповідає умовам списку № 2 розділу ХХІХ "б", затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173.
Вищенаведене підтверджується виданою Ужгородським міжрайонним управлінням водного господарства довідкою від 22.02.2007 р. № 82 про наявний пільговий стаж та витягом з трудової книжки, копії яких містяться в матеріалах справи.
За наведених обставин Управлінням Пенсійного фонду в Ужгородському районі вказаному громадянину призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ, у розмірі, вказаному у витягу з пенсійної справи, копія якого містяться в матеріалах справи.
По пенсійній справі вказаного громадянина Управлінням Пенсійного фонду в Ужгородському районі проведено виплату пільгових пенсій за період листопад - грудень місяці 2007 року та січень - лютий місяці 2008 року в загальній сумі 2 282,74 грн. (включаючи витрати на доставку пенсій).
Виплата пенсій громадянину Тимша В.В. за вказаний період підтверджена довідкою відділенням Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”.
Відповідно до абзацу 4 пункту 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. /зі наступними змінами та доповненнями/ фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” є об’єктом оподаткування за ставкою 100 % від об’єкта оподаткування.
Порядок нарахування та покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами п. 6 п.п 6.9 вищезгаданої Інструкції стягуються відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.03 р.
Відповідач в силу приписів ст. 6 Інструкції № 21-1 повинен був до 25 числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму вказаних витрат.
Копії розрахунків з доказами їх надіслання відповідачу додані до матеріалів справи.
Матеріалами справи, зокрема, платіжним дорученням від 04.03.2008 року № 149 підтверджено, що відповідач перерахував позивачеві суму 1038,44 грн. в рахунок погашення заборгованості за січень –лютий місяці 2008 року, про що зазначив у графі „призначення платежу” даного платіжного доручення.
Заборгованість за листопад –грудень місяці 2007 року в сумі 1244,30 грн. відповідач визнав у поданих суду письмових поясненнях на позов.
Представник позивача підтвердила факт сплати відповідачем суми 1038,44 грн. платіжним дорученням від 04.03.2008 року № 149 за період січень –лютий місяці 2008 року. Дана сума зарахована пенсійним в рахунок сплати заборгованості на виконання постанови господарського суду Закарпатської області у справі № 8/250 від 30.01.2008 р., яка набрала законної сили.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення суми 1244,30 грн. заборгованості по відшкодуванню відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад - грудень місяці 2007 року, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Решту позовних вимог в частині стягнення суми 1038,44 грн. боргу за період січень –лютий місяці 2008 року суд залишає без задоволення, у зв”язку з їх сплатою відповідачем до подання позову в суд.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 49, 51, 70, 71, 72, 86, 94, 136, 158-163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Державної організації "Ужгородське міжрайонне управління водного господарства", м. Ужгород, вул. Загорська, 61 „а” на користь Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 (р/р 25603312689 в Ощадбанку м. Ужгород, МФО 312356, код 20449736) суму 1244,30 грн. заборгованості по збору на обов”язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
3. В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 1038,44 грн. боргу за січень –лютий місяці 2008 року, відмовити.
4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя Г.Й. Бобрик
Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 05.05.2008 року.
Судове рішення № 1635475, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/70. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: