Постанова № 1635473, 24.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 р. Справа № 16/7

11 год. 55 хв.

За позовом

Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача

малого приватного підприємства „Карпатський край”, смт. Чинадієво, Мукачівський район

про

стягнення податкового боргу в сумі 2550,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

при секретарі Зизень І.І.

Представники:

Прокурор –Роман М.С.

від позивача –Стасів Н.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 30.01.08 №10-0)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 2550,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення від 21.03.07 №000082/1540/0.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного бюджету значних сум, позбавляє в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного бюджету.

Позивач позов прокурора підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24.04.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 07.05.08.

Заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Мале приватне підприємство „Карпатський край”, смт. Чинадієво, Мукачівський район зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції в Закарпатській області, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами невиїздної документальної перевірки своєчасності подання податкової світності Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт №82 від 28.02.07, де зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) та п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994р. №334/94-ВР, а саме платником податку за І квартал, за півріччя, за 9 місяців, за 11 місяців та за рік 2004 року, за І квартал, за півріччя, за 9 місяців, за 11 місяців та за рік 2005 року, за І квартал, за півріччя, за 9 місяців, за 11 місяців та за рік 2006 року не подано податкові декларації з податку на прибуток у строки визначені законодавством.

За наслідками розгляду вказаних актів Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення №000082/1540/0 від 21.03.07, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання за платежем: податок на прибуток у сумі 2550,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскільки, вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, а тому вказана сума податкового зобов’язання, яке визначено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні, відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ вважається узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, станом на 01.02.08 податковий борг відповідача по податку на прибуток становить 2550,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, що підтверджується податковою вимогою від 21.09.07 №2/532, виставленою платнику податку - відповідачу на підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ, довідкою Мукачівської ОДПІ, обліковою карткою платника податку –відповідача за платежем 11021099 „Податок на прибуток/доходи приватних підприємств” станом на 07.04.08.

Оскільки, вказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги прокурором та позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства „Карпатський край” (Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Волошина, 107, код 13597011) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Васьковський