Вирок № 16354026, 01.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

Справа № 1-329/11

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011м. Харків Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Скотаря А.Ю., с участием секретаря Кошевой Г.А., прокурора Шандула Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность: маляр-штукатур, плиточник, не замужем, имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой;

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          04.08.2009, примерно в 16:00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где арендовала комнату у ОСОБА_3, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, похитила находящийся на подоконнике и принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 6230», стоимостью 172 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 172 грн.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала соответствующие показания. Подсудимой разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется ее заявление, где она указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств. Сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой отсутствуют.

Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судима, также те факты, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 67 УК Украины не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, при этом ее исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

          ПРИГОВОРИЛ:          

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.

Изменить ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из под стражи в зале суда. В срок отбывания наказания осужденной зачесть период содержания под стражей с 22.10.2010 по 01.04.2011 включительно.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Нокия 6230», переданный под сохранную расписку потерпевшему, считать ему возвращенным.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 541,73 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 УГК в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.

Судья                                                                                                               А.Ю. Скотарь