Ухвала суду № 16353294, 06.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-с-76/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., при секретарі Бєліцькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування судового наказу по справі за заявою КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу вод

в с т а н о в и в:

15 грудня 2010 р. за заявою КП „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду був винесений наказ та стягнуто заборгованість в розмірі 5743 грн. 30 коп. та судові витрати.

Не погодившись з зазначеним наказом та отримавши його 09.02.2011 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 15 лютого 2011 р. звернулися із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони не знаходяться в договірних відносинах з КП «ХТМ», розрахунки стягувача не відповідають дійсності, порушено вимоги ст.ст. 180, п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувач в червні 2004 року вже звертався до суду з позовом щодо стягнення заборгованості у розмірі 475 грн. 57 коп. , також судом не застосовано строків позовної давності відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України. Крім того, боржники зазначили, що до 2007 року вони були незаконно виписані з квартири за адресою: АДРЕСА_1 і лише з 12.01.2007 року знову зареєстровані за вищевказаною адресою.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, проти скасування наказу заперечувала та зазначила, що КП «Харківські теплові мережі» згідно з діючим законодавством та ліцензією надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Нарахування проведені за фактично надані послуги. Представник стягувача зазначила,що підстав для скасування наказу не має, та просила не застосовувати строк позовної давності.

Неявка боржників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три повнолітні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За період з 01.05.2002 року по 31.10.2010 року у боржників утворилась заборгованість за спожиті послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 5743 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Заява про видачу судового наказу була подана КП „Харківські теплові мережі” 03.12.2010 року, таким чином сума заборгованості боржників, з урахуванням строку позовної давності, встановленого законом, а саме з 01.11.2007 року по 31.10.2010 року становить 3476 грн. 21 коп., що підлягають стягненню з боржників.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, боржники зобовязані своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Посилання боржників на відсутність з стягувачем договору не є підставою для скасування судового наказу. Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогію породжують цивільні права та обов'язки. Такою дією є фактичне користування послугами, які надаються стягувачем. Згідно ст. 4 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також з дії громадян та організацій, які хоча і не передбачені законом, але в силу загальних засад та смислу громадського законодавства породжують цивільні права та обовязки. Згідно зі ст.161 ЦК України обовязки мають виконуватися належним чином в установлений строк.

В заяві про скасування судового наказу, боржники посилались на те, що КП «ХТМ»надав розрахунки, які не відповідають дійсності, проте жодних доказів, які підтверджують цю обставину боржниками суду не надано.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 15 грудня 2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: « Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313, у ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2007 року по 31.10.2010 рік в розмірі 3476 гривень 21 копійок.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.», про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марченко О.М.