Справа № 2 2769/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ;
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки
„Перше кредитне товариство” (далі КС „Перше кредитне товариство”) про стягнення заборгованості за Договором № КЧ-1/0085/09/1804 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.06.2009 року в розмірі 39055,00 грн., з яких : заборгованість за внеском (вкладом) 30000,00 грн. та заборгованість по процентам на внесок (вклад) за період з 27.06.2009 року по 18.10.2010 року 9055,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед ним за цим договором щодо повернення внеску (вкладу) та процентів на нього у визначені цим договором терміни.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали позов і просили розглянути справу за їх відсутності, про що подали адресовані суду свої письмові клопотання, які зареєстровані в суді відповідно 03.03.2011р. за вхід.№ 14894/11 та 12.04.2011р. за вхід.№25063/11 та приєднані судом до матеріалів даної справи.
Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом установлено, що згідно Договору № КЧ-1/0085/09/1804 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.06.2009 року ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство” внесок (вклад) в розмірі 30 000,00 грн. на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення внеску (вкладу), а закінченням 27.12.2009 року, в обмін на зобовязання спілки нарахувати йому проценти на внесок (вклад) за процентною ставкою у розмірі 23 % річних та повернути йому внесок (вклад) разом з нарахованими процентами в повному обсязі в день, визначений в цьому договорі в якості закінчення строку внеску (вкладу), тобто 27.12.2009 року.
Позивач повністю виконав свої зобовязання за цим договором у відповідності до його умов шляхом внесення 27.06.2009 року на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство” внеску (вкладу) в сумі 30000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1868 від 27.06.2009 року.
Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобовязання перед позивачем за згаданим договором щодо повернення внеску (вкладу) та сплати процентів на нього за період з 27.06.2009 року по 27.12.2009 року.
Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь суми внеску (вкладу) за вказаним договором в сумі 30000,00 грн. та процентів на нього за період з 27.06.2009 року по 27.12.2009 року, що складає 3477,60 грн. (30000,00грн.*23%/365д.*184д.=3477,60грн.), підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь процентів на внесок (вклад) за цим договором за період з 28.12.2009 року по 18.10.2010 року в розмірі 9055,07 грн., суд виходить з наступного.
Згідно п.п.2.4. Договору № КЧ-1/0085/09/1804 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.06.2009 року проценти нараховуються протягом дії цього договору, будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії цього договору (27.12.2009 року) у разі неповернення суми внеску (вкладу) та/або процентів на нього у цьому договорі немає, тому передбачених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за цим договором за період з 28.12.2009 року по 18.10.2010 року немає.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 454,78 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог 334,78грн.(30000,00грн.+3477,60грн.=33477,60грн.*1%=334,78грн.), та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.11,16,525,526,610-612,623,625,ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь ОСОБА_2 :
1)заборгованість за Договором № КЧ-1/0085/09/1804 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27 червня 2009 року в сумі 33477 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 60 коп., з яких : заборгованість по внеску (вкладу) 30000,00 грн. та заборгованість по процентам на внесок (вклад) 3477,60 грн. (реквізити для перерахування грошових сум : Кримська філія Акціонерного банку „Єкспрес-Банк”, м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 26225162, МФО 384674, рахунок 26208852231979).
2)і судові витрати в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 78 коп.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 16349297, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2769/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: