Рішення № 16347921, 05.05.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючогоКаліберда В. А.

з участю секретаря Пушкар І.М.,

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2011 року прокурор Краснокутського району, в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії в розмірі 764,02 грн.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що 27 лютого та 29 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до відділу адресної соціальної допомоги та компенсації з приводу призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, подавши довідки про склад сімї, про розмір земельної ділянки, заповнивши бланк заяви і декларацію про доходи та майно.

У відповідності з "Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року, №1050 із змінами і доповненнями, затвердженими постановами Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998 року №626, від 14 травня 1999 року №822, від 25 листопада 1999 року, №2146 та від 2 лютого 2000 року №211) при оформленні субсидії заявник заповнює декларацію про доходи та майновий стан сімї, декларує інші власні будинки, транспортні засоби, тощо. Таку декларацію подала і громадянка ОСОБА_1, де вказала розмір пенсії, земельної ділянки за попередні 6 місяців.

Керуючись вище названим “Порядком” та враховуючи дані, наведені в декларації, відділом адресної соціальної допомоги та компенсації було призначено ОСОБА_1 субсидію : з 01.02.2009 по 30.04.2009 року в розмірі 378 грн. 17 коп. та з 01.11.2009 по 30.04.2010 року в розмірі 99,05 грн.

Але перевіркою контрольно-ревізійного відділу в Краснокутському районі (акт перевірки від 14.09.2010 року) по даних запиту до Козіївської сільської ради було виявлено інший будинок у власності гр. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, який відсутній в декларації про доходи. В звязку з цим виникла переплата бюджетних коштів в сумі 764,02 грн.

Керуючись “Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями”, в разі виявлення при перевірках неправдивих відомостей про доходи, в результаті чого були надміру виплачені кошти за призначеними державними допомогами та субсидіями, управлінню праці та соціального захисту населення необхідно стягнути надміру виплачені кошти із зазначених осіб у претензійнопозовному порядку відповідно до цивільного законодавства України.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та прохав суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА Пекарська І.В. в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просить стягнути з відповідача переплачену суму субсидії в розмірі 762,02 грн.

Представник відповідача, яка діяла за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_1 дійсно 27 лютого та 29 листопада 2009 року зверталася до УПСЗН Краснокутської райдержадміністрації із заявою про призначення субсидії, додавши до неї всі необхідні документи. Однак про наявність житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не вказала, оскільки продала його в 2008 році, що підтверджується завіреною секретарем Козіївської сільської ради 13 червня 2008 року розпискою, але нотаріально договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями посвідчила лише 23 грудня 2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи було встановлено, що 27 лютого та 29 листопада 2009 року ОСОБА_1 дійсно зверталася до відділу з призначення субсидії Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА з приводу призначення їй субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, про що свідчать її власноруч написані заяви.

До заяви також було додано пакет необхідних документів, а саме довідки про склад сімї, довідки про наявність земельних ділянок, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, довідки про доходи. При цьому, декларація про доходи не містить інформації про наявність у відповідачки станом на час звернення до УПСЗН житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Харківської області, який згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Краснокутською державною нотаріальною конторою, реєстр №4054, копія якого мається в матеріалах справи, проданий ОСОБА_1 23 грудня 2009 року.

Згідно поданих відповідачкою документів, їй було призначено субсидію : за період з 01 лютого 2009 року по 30 квітня 2009 року 378,17 грн., за період з 01 листопада 2009 року по 30 квітня 2010 року в сумі 99,05 грн.

Факт незаконного призначення субсидії був виявлений при перевірці Управління праці та соціального захисту населення контрольно-ревізійним відділом в Краснокутському районі, що підтверджується актом перевірки №115-20/13 від 14 вересня 2010 року, в якому зазначено, що згідно наданої Козіївською сільською радою інформації за ОСОБА_1 рахується домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

В даному випадку шкоду завдано неправомірними діями відповідача, даний факт підтверджений матеріалами справи та не заперечується представником відповідачки.

Таким чином, на підставі наданих відповідачем доказів, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, звільняє її від сплати судових витрат.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації переплачену суму субсидії в розмірі 762 (сімсот шістдесят дві) грн 02 коп, зарахувавши її на р/р 35415013000872 МФО 851011 код 03196498 банк ВДК в Харківській обл.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯКаліберда В. А.