Вирок № 16345445, 15.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-173/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2011 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретарей Скрибка А.В., Кондратенко А.М., Рединой Ю.В.,

прокурора Бондаренко М.А., Гандзи М.О., Старченко Я.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харьков, гражданина Украины, женатого, имеющего ребенка 2002 года рождения, со средним образованием, работающего грузчиком на ТЦ «Барабашово»г.Харькова, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, 19 апреля 2010 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь по адресу АДРЕСА_2, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, от которого получил три пакета с особо опасным наркотическим средством каннабисом, общим весом сухого остатка 13,65 грамм, для последующего сбыта.

Действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_2 прибыл по адресу АДРЕСА_3, где, находясь в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуану высушенную), весом 0,85 грамм и 0, 80 грамм соответственно, получив от каждого из них по 50 грн вознаграждения.

Около 20 часов 20 минут 19 апреля 2010 года ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по адресу АДРЕСА_2, изъявшими у него особо - опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), массой 12 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 частично признал вину в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривал факта передачи ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двух пакетов и получения от последних 100 грн, а также изъятия у него одного пакета при вышеизложенных обстоятельствах, однако утверждал, что не знал о наличии в них особо - опасного наркотического средства каннабиса. Пояснил, что 19 апреля 2010 года около 19.00 часов в районе райисполкома по ул. Комсомольское Шоссе в г. Харькове встретил товарища по имени «ОСОБА_12», с которым находились незнакомые ему два парня «ОСОБА_10»и «ОСОБА_11». Совместно на трамвае они приехали на ул. Маршала Конева, где он с «ОСОБА_10»обменялись номерами мобильных телефонов, после чего «ОСОБА_10»ушел якобы в ломбард. Примерно через 30 минут «ОСОБА_10» позвонил и попросил подойти на круг 11 трамвая. Когда он подошел, «ОСОБА_10»сказал, что сейчас на круг троллейбуса приедут его знакомые, которым нужно будет передать три пакета и забрать у них 150 грн, взамен пообещал 30 грн в качестве вознаграждения. Он согласился, подошел к подъехавшему автомобилю ВАЗ 2109, и протянул водителю три пакета. Однако водитель, представившиеся ОСОБА_12, и пассажир на переднем сиденье взяли только два пакета, за что отдали по 50 грн. Когда вернулся на остановку, «Бориса»там не было, а он был задержан сотрудниками милиции , изъявшими у него оставшийся пакет.

Наряду с частичным признанием ОСОБА_2 вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств.

Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, работающих оперуполномоченными Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, каждый из которых в судебном заседании пояснил, что 19 апреля 2010 года ими была получена оперативная информация о сбыте наркотических средств на кругу 11-го троллейбуса по ул. Маршала Конева в г. Харькове. С целью проверки этой информации и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, они в этот же день в составе оперативной группы выехали к данному месту, где около 20 часов увидели, как ОСОБА_2 подошел к автомобилю ВАЗ 2109 и передал сверток, после этого ОСОБА_2, а также двое лиц, находящихся в автомобили, были задержаны, у них было изъято вещество растительного происхождения, а у ОСОБА_2 кроме того 100 грн.

Данными протоколов наружного досмотра одежды и личных вещей от 19 апреля 2010 года, подтверждено изъятие у ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также факт изъятия у ОСОБА_2 100 грн достоинством купюр по 50 грн каждая ( л.д. 10, 19, 24)

Достоверность фактических данных , изложенных в вышеуказанных протоколах подтверждается пояснениями свидетеля-понятого ОСОБА_8, а также исследуемыми судом показаниями понятого ОСОБА_9 ( л.д. 74).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 866 от 02 мая 2010 года, изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вещество является особо - опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуана высушенная), весом соответственно 0, 85 грамма и 0, 80 грамма ( л.д. 67-68). Особо опасное - наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), весом 12 грамм, также находилось в пакете, изъятом у ОСОБА_2, что установлено заключением судебно-химической экспертизы №865 от 04 мая 2010 года ( л.д. 58-59).

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании, а ОСОБА_4 на досудебном следствии, подтвердили факт приобретения у ОСОБА_2 двух пакетов с веществом растительного происхождения, при этом указали на то, что когда ОСОБА_2 подошел к автомобилю, он ясно сказал, что в данных пакетах находится конопля ( л.д. 83).

Из показаний свидетелей , а также соответствующих протоколов следует, что изъятые пакеты были из прозрачного полимера , и в них хорошо просматривалось содержимое в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета.

На досудебном следствии при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках со свидетелями ОСОБА_2 пояснял, что со слов «Бориса»ему было известно о том, что в передаваемых пакетах находится «трава»( л.д. 78-80; 85-87; 116).

Эти показания ОСОБА_2 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что действовал за обещанное «ОСОБА_10» вознаграждение в сумме 30 грн.

Приведенные доказательства опровергают утверждение подсудимого о его неосведомленности о наличии в переданных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пакетах особо-опасного наркотического средства каннабиса.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, хранил особо-опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также сбыл особо-опасное наркотическое средство в местах массового пребывания граждан, действуя по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление ( ст. 12 УК Украины). Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что содеянное ОСОБА_2 не повлекло за собой тяжких последствий, количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, а тем более реализованное подсудимым, незначительно.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется положительно, ранее не судим, работает, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2002 года рождения, на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107).

То обстоятельство, что ОСОБА_2 работает и является единственным кормильцем семьи подтверждено , в частности, адресованными суду заявлениями его матери и супруги.

С момента событий преступлений прошло более года, за это время ОСОБА_2 к ответственности не привлекался, длительный период находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с хроническими заболеваниями, потерял близкого человека ( умерла мать).

Приведенные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, и с их учетом, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления ( незначительного количества наркотического средства, менее активной роли ОСОБА_2 в содеянном, нежели неустановленных органом досудебного следствия лиц, однократности его действий), отсутствия обстоятельств , отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3

( три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №865 от 04 мая 2010 года в сумме 802 грн 44 коп; судебно-химической экспертизы №866 от 02 мая 2010 года в сумме 401 грн 22 коп в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: особо - опасное наркотическое средство каннабис, являющееся предметом преступления, а также ватные тампоны, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить ( л.д. 62,63, 71, 72). Деньги в сумме 100 грн, находящиеся на хранении в СФОБУ ХГУ ГУМВД в Харьковской области, обратить в доход государства ( л.д. 91).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -