Справа № 2-566/1539/11 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочно)
20.05.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сітарчука О. І .
при секретарі - Ісаченко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності та задоволення вимог кредитора
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що 12 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії Ж2 32-430/08-ДД. Предметом цього договору є надання банком позичальниці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA ELEKTRON №НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6 900 {шість тисяч девятсот) гривень 00 копійок, з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 12 квітня 2010 року з оплатою за такими, наведеними нижче процентними ставками: при безготівкового розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням карти; - в розмірі 2,2 процентів річних - на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором; - в розмірі 22 процентів річних - в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів; - в розмірі 22 процентів річних - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти. Згідно п. 4.2 кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Згідно до п. 3.2. кредитного договору строк дії відновлювальної кредитної лінії за цим договором - до 12 квітня 2010 року. Не пізніше кінцевої дати вказаного строку позичальник обовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов'язання позичальником, набирають чинності умови, передбачені п. 3.4 кредитного договору, відповідно до якого, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов кредитного договору, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів по кредитному договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відповідальної кредитної лінії та виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши позичальнику кредитну лінію з встановленим лімітом на суму 6 900 гривень 00 копійок. В свою чергу, відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору, про що банком було направлення повідомлення щодо усунення порушень №2499 від 29.04.2010 року, повідомлення щодо усунення порушень № 3534 від 21.06.2010 року, але відповідачка так і не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором. За період дії кредитного договору відповідачка здійснила наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: - 2859 гривень 49 копійок - заборгованості за основним договором; - 2770 гривень 06 копійок - заборгованості по нарахованих відсотках; - 369 гривень 45 копійок - за нарахованою комісією. Станом на 05 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за складає 9 145 гривень 63 копійки і включає в себе: - 6770 гривень 51 копійка - основної суми боргу; - 2375 гривень 12 копійок - заборгованість по нарахованих відсотках. У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 145 63 коп., яка включає: 6770 гривень 51 копійка - основної суми боргу; - 2375 гривень 12 копійок - заборгованість по нарахованих відсотках та суму державного мита у розмірі 91 гривня 46 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 9357грн. 09 копійок, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника.
Відповідачка до суду жодного разу не зявилась, з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому за згодою позивача на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що що 12 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії Ж2 32-430/08-ДД.
Відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором. За період дії кредитного договору вона здійснила платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором: - 2859 гривень 49 копійок - заборгованості за основним договором; - 2770 гривень 06 копійок - заборгованості по нарахованих відсотках; - 369 гривень 45 копійок - за нарахованою комісією. Станом на 05 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за складає 9 145 гривень 63 копійки і включає в себе: - 6770 гривень 51 копійка - основної суми боргу; - 2375 гривень 12 копійок - заборгованість по нарахованих відсотках.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Встановлено, ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит» є правонаступником позивача.
Оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання перед банком, то з неї слід стягнути заборгованість в сумі 9145грн. 63 коп., яка включає: 6770 гривень 51 копійка - основної суми боргу; - 2375 гривень 12 копійок - заборгованість по нарахованих відсотках.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 91,46 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в сумі 9357,09 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 554, 589, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р № 39015010829980, МФО 300937, філія «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9145,63грн., судовий збір у розмірі 91,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., всього 9357,09 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто відповідачкою в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Суддя- О.І.Сітарчук
Судове рішення № 16344006, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-566/1539/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: