Ухвала суду № 16342312, 15.06.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

УХВАЛА

                                                                                          Справа № 2004/2-319/2011

           15 червня 2011 року                                                   м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення прав на сумісну власність та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення прав на сумісну власність та відшкодування моральної шкоди, яку необхідно залишити без руху із слідуючих підстав:

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в належному розмірі:

Витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи підлягають сплаті на р/р 31212259700081, одержувач коштів –УДК у Богодухівському районі, код ЄДРПОУ УДК 24134254, МФО 851011, Банк одержувача –ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050001 (Розмір витрат на інформаційно –технічне забезпечення, зважаючи на його часткову сплату, складає –83 грн.).

Крім того в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (держмита) в належному розмірі:

Судовий збір (держмито) підлягає сплаті на р/р 31416537700082, МФО 851011, Код за ЕДРПОУ 24134254, код платежу 22090100, Банк одержувач ГУДК У в Х\о м. Харків. Місцевий бюджет Богодухівський район, м.Богодухів. (Зважаючи на ціну позову та часткову сплату мита, розмір недоплаченого держмита складає –42,50 грн.).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків".

На підставі приведеного вище, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення прав на сумісну власність та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачеві п”ятиденний строк із дня отримання цієї Ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 121 ЦПК УКРАЇНИ, а саме що заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя