Ухвала суду № 16342305, 15.06.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/2-278/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року                                                   м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвалою від 13 травня 2011 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу виходячи з наступного:

Позивач відповідно до Ухвали від 13 травня 2011 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на необхідність надання документу, що підтверджує сплату судового збору (держмита) на відповідний та належний рахунок..

Відповідно до змісту ст.83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви, внесення коштів у більшому розмірі.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.83, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобов’язати одержувача державного мита повернути ПАТ «Дельта банк»сплачений судовий збір в розмірі 51 гривна (Платіжне доручення ПАТ «ДельтаБанк» № 13638647 від 20 квітня 2011 року).

Зобов’язати одержувача ІТЗ повернути ПАТ «Дельта банк»сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень (Платіжне доручення ПАТ «ДельтаБанк»№ 13638692 від 20 квітня 2011 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя