Ухвала суду № 16342268, 16.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
1512/2-642/11
Номер документу
16342268
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Cправа№1512/2-642/11

УХВАЛА

16.05.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Кадрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення, подану у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 5274, 59 грн., а саме: 3577, 18грн. тіло кредиту, 450, 45 грн. заборгованість за відсотками, 1246, 96 грн. заборгованість за комісіями, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»загальну суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_1 від 15.12.2007року в розмірі 5 274 грн. 59 коп., яка складається з: 3 577 грн. 18 коп. тіло кредиту, 450 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками, 1 246 грн. 96 коп. заборгованість за комісіями, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»52 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 21 березня 2011 року.

28.03.2011року відповідачка - ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання вищезазначеного рішення від 10 березня 2011 року по справі №2-642/11 строком на три місяці, у звязку з відсутністю на даний час коштів, у звязку з тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина у віці трьох років, а чоловік перебуває під вартою.

У судовому засіданні 16.05.2011року відповідачка - ОСОБА_2 надану заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Позивач ПАТ «Дельта Банк»про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45), у судові засідання 06.04.2011року та 16.05.2011року не зявився, письмових заперечень проти заяви не надав.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, вважає, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання про надання відстрочки виконання рішення, суд повинен виходити з збалансованості інтересів сторін, не надаючи, при цьому, перевагу жодній з них.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідачки - ОСОБА_2 на утриманні знаходиться малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 41), чоловік перебуває під вартою, що підтверджується довідкою Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 07.02.2011року (а.с. 40), а також те, що на даний час відповідачка знаходиться у скрутному фінансовому становищі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 10.03.2011року у справі № 2-642/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на три місяці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 10.03.2011року у справі № 2-642/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на три місяці задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2011року у справі № 2-642/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на три місяці, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16342268 ?

Документ № 16342268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16342268 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16342268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16342268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16342268, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 16342268, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16342268 відноситься до справи № 1512/2-642/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-642/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16342264
Наступний документ : 16342277