Ухвала суду № 16342264, 10.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/2-642/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 5274, 59 грн., а саме: 3577, 18грн. тіло кредиту, 450, 45 грн. заборгованість за відсотками, 1246, 96 грн. заборгованість за комісіями, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_2. було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_3, відповідно до умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 40000грн.

Порушення відповідачем зобовязань по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_3 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ «Дельта Банк»до суду із відповідним позовом.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, у попередні судові засідання не зявився, але у наданій позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у попереднє судове засідання 10.03.2011року зявилася, письмових заперечень проти позову не надала, але пояснила суду, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»визнає у повному обсязі, але на даний час, у звязку з відсутністю коштів, не має можливості сплатити виниклу заборгованість, що зазначено у журналі судового засідання від 10.03.2011року.

Крім того, відповідачка пояснила суду, що змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, надавши при цьому копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту та копію картки фізичної особи платника податків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідачки щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 15.12.2007року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_2. було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_3, відповідно до умов якого, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №НОМЕР_4 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і правил. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 40000грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, ат не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Відповідно до п.п. 1.4., 1.5. зазначеного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, нам умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно п.п. 2.1.-2.3. договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_3 від 15.12.2007року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів держателя. Моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п. 3.6. та п. 3.7. вищезазначеного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

П. 4.1. договору передбачено, що всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у звязку з укладенням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Невиконання відповідачкою своїх зобовязань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення заборгованості, зумовило звернення ПАТ «Дельта Банк»до суду із відповідним позовом.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ТОВ «КБ «Дельта», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (скорочена назва - ПАТ «Дельта Банк»).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб та копії паспорта, відповідачка ОСОБА_2. змінила своє прізвище на ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку ціни позову (а.с. 16), у відповідача наявна заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка дорівнює 5274, 59 грн., та складається з: 3577, 18грн. тіло кредиту, 450, 45 грн. заборгованість за відсотками, 1246, 96 грн. заборгованість за комісіями. Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідачки наявна заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка дорівнює 5274, 59 грн., та складається з: 3577, 18грн. тіло кредиту, 450, 45 грн. заборгованість за відсотками, 1246, 96 грн. заборгованість за комісіями, що також не заперечується та визнається відповідачем, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 3577, 18грн. тіло кредиту, 450, 45 грн. заборгованості за відсотками та 1246, 96 грн. заборгованості за комісіями, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 52, 75 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 610 612, 625, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_2) (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КМ № НОМЕР_5, виданий 07.05.2008р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) загальну суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №НОМЕР_3 від 15.12.2007року в розмірі 5 274 (пять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 59 коп., яка складається з:

- 3 577 (три тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 18 коп. тіло кредиту;

- 450 (чотириста пятдесят) грн. 45 коп. заборгованість за відсотками;

- 1 246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 96 коп. заборгованість за комісіями

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Стягнути з ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_2) (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КМ № НОМЕР_5, виданий 07.05.2008р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 52 (пятдесят дві) грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Петренко В. С.