Рішення № 1634013, 05.05.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2008 р.

Справа № 13/44-08-853

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до відповідачів Одеської залізниці, Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

про стягнення 351,33 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Одеської залізниці: Кірічек С.В.

від відповідача ДП "Ровенькиантрацит": не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 351,33 грн. заборгованості, що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною накладною від 19.11.2007р. № 49554056 антрациту.

Відповідачі позов не визнають на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 19.11.2007р. № 49554056 Державне підприємство "Ровенькиантрацит" відвантажило на адресу позивача антрацит. На станції Знам’янка при переважуванні вагону № 66935404 була виявлена недостача вантажу –2000 кг, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму позову.

Недостача антрациту зафіксована комерційним актом № АЭ 879666/1016/03 від 22.11.2007р., з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 66935404 антрацит завантажений нижче бортів 400 мм, на поверхні вантажу над 2 люком праворуч по ходу поїзда виявлено поглиблення довжиною 1500 мм, шириною 1200 мм, глибиною 300 мм, над 5 люком поглиблення довжиною 1200 мм, шириною 1700 мм, глибиною 200 мм, над 7 люком поглиблення довжиною 1500 мм, шириною 1700 мм, глибиною 200 мм, в місцях поглиблення маркування відсутнє, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 22.11.2007р. № 10466. Згідно з відміткою у вагонному листі залізниця прийняла вагон до перевезення без зауважень, вантаж був навантажений та укріплений правильно. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України сума позову підлягає стягненню з перевізника.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з Одеської залізниці.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, р/р 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571, код 01880670) 351,33 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. ДП "Ровенькиантрацит" від відповідальності звільнити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.