Єдиний державний реєстр судових рішень 14.06.2011
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
14 июня 2011 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Крикуна М.П., при секретаре Богдан А.И., с участием государственного обвинителя Лабуша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиновка Арцизского района Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
установил:
Осенью 2000 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по АДРЕСА_2 в г. Арцизе Одесской области, приобрел путем получения в дар от ОСОБА_2, нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 56 от 08.04.2011 года, является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения. Далее ОСОБА_1, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, осуществил ношение указанного ножа непосредственно при себе и на рейсовом автобусе перевез его в с. Виноградовка Арцизского района Одесскойобласти, а также осуществил его ношение по различным улицам с.Виноградовка, к своему месту жительства АДРЕСА_3.
Далее, примерно в октябре месяце 2002 года, в дневное время, более точную дату и время досудебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, осуществил ношение ножа от своего места жительства к бару «Аленушка», который расположен по ул. Кирова в с.Виноградовка Арцизского района Одесскойобласти и, находясь в помещении вышеуказанного бара, осуществил сбыт вышеуказанного ножа ОСОБА_3, который перенес его к своему месту жительства - АДРЕСА_4, где он и был обнаружен и изъят работниками милиции 26.02.2011 года в ходе производства осмотра.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины ношение и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
05.04.2011 г. СО Арцизского РО ГУМВД по данному факту было возбуждено уголовное дело № 12201100074 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
13.04.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, по которому он свою вину признал полностью.
Органом досудебного следствия с согласия прокурора в порядке ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины в суд направлено постановление о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании установлено, что со дня совершения ОСОБА_1 преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины прошло более пяти лет.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, просил суд освободить его от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судом подсудимому ОСОБА_1 разъяснено, что в случае освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности, он будет освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим его основаниям, на что обвиняемый ОСОБА_1 дал свое согласие.
В судебном заседании прокурор Лабуш В.В. поддержал постановление органа досудебного следствия и ходатайство ОСОБА_1 об его освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления в законную силу приговора прошли такие сроки: пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 с момента совершения им вышеуказанного преступления и до настоящего времени новых преступлений не совершал, в связи с чем оснований для применения положений ч. ч. 2, 3 ст. 49 УК Украины о приостановлении и (или) прерывании срока давности привлечения к уголовной ответственности суд не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление согласно ст. 12 УК Украины средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, со дня совершения им преступления прошло более пяти лет, то есть истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям на основании ст. 49 УК Украины, суд считает, что в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него следует прекратить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде следует отменить.
Вещественные доказательства нож (л.д. 32-33) следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 2109 гривен 60 копеек (л.д. 25).
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
постановил:
ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины освободить от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 2109 гривен 60 копеек (л. д. 25).
Вещественные доказательства по делу нож (л.д. 32-33) передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Арцизского районного судаМ.П. Крикун
Судове рішення № 16339870, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-69/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: