Єдиний державний реєстр судових рішень 14.06.2011
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
14 июня 2011 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Крикуна М.П., при секретаре Богдан А.И., с участием государственного обвинителя Лабуша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиновка Арцизского района Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
установил:
Осенью 2000 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по АДРЕСА_2 в г. Арцизе Одесской области, приобрел путем получения в дар от ОСОБА_2, нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 56 от 08.04.2011 года, является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения. Далее ОСОБА_1, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, осуществил ношение указанного ножа непосредственно при себе и на рейсовом автобусе перевез его в с. Виноградовка Арцизского района Одесскойобласти, а также осуществил его ношение по различным улицам с.Виноградовка, к своему месту жительства АДРЕСА_3.
Далее, примерно в октябре месяце 2002 года, в дневное время, более точную дату и время досудебным следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, осуществил ношение ножа от своего места жительства к бару «Аленушка», который расположен по ул. Кирова в с.Виноградовка Арцизского района Одесскойобласти и, находясь в помещении вышеуказанного бара, осуществил сбыт вышеуказанного ножа ОСОБА_3, который перенес его к своему месту жительства - АДРЕСА_4, где он и был обнаружен и изъят работниками милиции 26.02.2011 года в ходе производства осмотра.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины ношение и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
05.04.2011 г. СО Арцизского РО ГУМВД по данному факту было возбуждено уголовное дело № 12201100074 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
13.04.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, по которому он свою вину признал полностью.
Органом досудебного следствия с согласия прокурора в порядке ст. ст. 7-1, 11-1 УПК Украины в суд направлено постановление о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании установлено, что со дня совершения ОСОБА_1 преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины прошло более пяти лет.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, просил суд освободить его от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судом подсудимому ОСОБА_1 разъяснено, что в случае освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности, он будет освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим его основаниям, на что обвиняемый ОСОБА_1 дал свое согласие.
В судебном заседании прокурор Лабуш В.В. поддержал постановление органа досудебного следствия и ходатайство ОСОБА_1 об его освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления в законную силу приговора прошли такие сроки: пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 с момента совершения им вышеуказанного преступления и до настоящего времени новых преступлений не совершал, в связи с чем оснований для применения положений ч. ч. 2, 3 ст. 49 УК Украины о приостановлении и (или) прерывании срока давности привлечения к уголовной ответственности суд не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление согласно ст. 12 УК Украины средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, со дня совершения им преступления прошло более пяти лет, то есть истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям на основании ст. 49 УК Украины, суд считает, что в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него следует прекратить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде следует отменить.
Вещественные доказательства нож (л.д. 32-33) следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 2109 гривен 60 копеек (л.д. 25).
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
постановил:
ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины освободить от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 2109 гривен 60 копеек (л. д. 25).
Вещественные доказательства по делу нож (л.д. 32-33) передать в ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Арцизского районного судаМ.П. Крикун
The court decision No. 16339870, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-п-69/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: