Рішення № 16338498, 01.06.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-558/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором №50/32 від 13 червня 2008 року в сумі 16417,54 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 164,18 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15200 грн. на поточні потреби, терміном користування по 10.06.2011 р., однак на теперішній час умови кредитного договору не виконуються, а саме в порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не сплачується кредит кожного місяця. Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором станом на 01.11.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16417,54 грн., з яких 9604,99 грн. заборгованість за кредитом; 2451,41 грн. заборгованість за відсотками; 1976 грн. комісія за РО та 2385,14 грн. штраф за пропуск платежів.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, заявою просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовну заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки про виклик до суду на 16.05.2011 р. та поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду на 01.06.2011 р., однак до суду не зявлявся, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки також не повідомляв. Судом у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно ж до повернутого поштового повідомлення про вручення судової повістки на 01.06.2011р. лист був повернутий за закінченням строку зберігання, що вказує на те, що відповідач відмовився від отримання листа з відміткою «судова повістка», а відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, у звязку з чим зі згоди представника позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.п. 1.1. 1.3. кредитного договору № 50/32 від 13.06.2008 р. (а.с. 8 15) (далі Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним Банком (перейменований на Публічне Акціонерне Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк») (далі Банк), в особі заступника начальника відділення ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з іншої сторони, Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 15200 гривень на поточні потреби строком по 10 червня 2011 року.

Відповідно п. 1.4. Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних.

А п/п. 2.5.1. п. 2.5. Договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку, відповідно до якого ОСОБА_2 мав сплачувати кожного місяця до 10 числа по 596 грн.

Крім того, п.п. 4.2., 4.3. Договору передбачено, що за кожний випадок несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів; а також за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 01.11.2010 р. становить 16 417,54 грн., з яких 9 604,99 грн. заборгованість за кредитом; 2 451,41 грн. заборгованість за відсотками; 1 976 грн. комісія за РО та 2 385,14 грн. штраф за пропуск платежів.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконав зобовязання в повному обсязі по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідачі мають сплатити солідарно пеню по кредиту, розмір якої у відповідності із наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, складає 2385,14 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 16417,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом на загальну суму 16417,54 гривень (шістнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 54 коп.), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 164,18 гривні (сто шістдесят чотири гривні 18 коп.) та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень (сто двадцять гривень), а всього стягнути 16701,72 гривню (шістнадцять тисяч сімсот одну гривню 72 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду