Вирок № 16337048, 14.06.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/1-96/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“14” июня 2011 годаНовоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора Матухно А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Райгородка, Новоайдарского района, Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, ранее судимого 19.07.2010 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ, 27.09.2010 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 10.05.2011 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоайдарского районного суда от 27.09.2010 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

01.04.2011 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем разбития стекла оконной рамы помещения Храма «Святого Николая», проник в помещение указанного Храма, расположенного по адресу: с. Райгородка, ул. Кравцова 23 «А», Новоайдарского района, Луганской области где, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью, совершил кражу двух икон, принадлежащих Украинской Православной церкви, а именно: иконы «Богоматерь Почаевская с предстоящими Свв. препп. Иов игумен Почаевкий и Амфилохий Почаевский», стоимость которой, согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 119 от 12.04.2011 года, составляет 400 гривен 00 копеек.; иконы «Предста Царица (Царь Славы)», стоимость которой, согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 119 от 12.04.2011 года, составляет 500 гривен 00 копеек.

В дальнейшем ОСОБА_1 распорядился похищенными иконами, как своим собственным, по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ОСОБА_1 причинил Украинской Православной церкви материальный ущерб на сумму 900 гривен 00 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он знает ОСОБА_4, который проживает на АДРЕСА_2, примерно один год. Ему было известно, что ОСОБА_4 покупает у жителей с. Райгородка различные старинные предметы и вещи. 01.04.2011 года, примерно в 22.30 часов, он шел из дома, и проходя мимо здания церкви «Святого Николая», расположенной по ул. Кравцова, с. Райгородка, у него возник умысел на хищение икон, с той целью, чтобы в последующем продать их, поскольку ему нужны деньги на личные нужды. Во двор церкви он зашел через проем для калитки, после чего обошел церковь по периметру, выбирая с какой стороны лучше попасть в помещение церкви. Попробовал открыть двери церкви, но двери были заперты на замок. Подойдя ко второму окну с левой стороны церкви, он решил разбить стекло окна. С этой целью он взял рядом лежащий кирпич и кинул его в окно церкви. От силы удара кирпича двойное стекло окна разбилось, но стекла остались в раме. После этого он взял рядом лежащий бетонный кусок, которым хотел добить оставшиеся стекла, но испугался, поскольку услышал разговор идущих по дороге людей. Присев возле стены церкви, он подождал, когда люди пройдут, после чего снова подошел к окну и начал руками доставать битое стекло с оконной рамы. Поскольку он небольшого роста, к окну он не доставал и, осмотревшись по сторонам, увидел деревянное сооружение в виде треугольника, сбитое из досок. Подтянув обнаруженное сооружение к окну, он достал мешавшее ему оконное стекло. На руках у него были одеты кожаные перчатки, которые он взял из дома. Достав осколки стекла, он дотянулся до оконной ручки, которая расположена изнутри помещения и, опустив ее вниз, открыл окно. Через открытое окно он проник в церковь на территорию алтаря, после чего, через дверь он вышел в зал церкви, где находились различные иконы. С левой стороны, при входе в церковь он увидел старую темную икону, небольшого размера, что было изображено на иконе, он не увидел, поскольку в помещении церкви было темно. Взяв указанную икону он через то же окно вылез из церкви, после чего пошел к ОСОБА_4, чтобы продать ему данную икону. Прийдя к ОСОБА_4 он предложил ему купить принесенную икону, при этом сказал, что данная икона принадлежит ему. ОСОБА_4 согласился на его предложение и купил у него икону в счет долга, отдав разницу 5 гривен. После этого подсудимый предложил приобрести у него еще одну икону. ОСОБА_4 согласился. После этого подсудимый снова направился в церковь. Таким же образом, как и первый раз он проник в помещение церкви. Находясь в помещении церкви, он нашел на столе, который находился слева от окна, икону большого размера, изготовленную из дерева, и с обработкой фольги под стеклом, что на ней было изображено, он не рассмотрел, поскольку было темно. С указанной иконой он вылез через то же окно и отнес ее ОСОБА_4, но за вторую икону ОСОБА_4 ему ничего не заплатил. После этого он пошел ночевать к своей родственнице ОСОБА_5 02.04.2011 года, к нему приехали сотрудники милиции по факту кражи икон с церкви с. Райгородка.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6, данными в судебном заседании, о том, что он является настоятелем Храма Николая Чудотворца, расположенного по адресу: с. Райгородка, ул. Кравцова-23 «А», Новоайдарского района, Луганской области. С сентября 2009 года по указанному адресу строился данный храм, в котором на данный момент находится множество икон, в том числе среди них находятся иконы: «Богоматерь Почаевская с предстоящими Свв. препп. Иов игумен Почаевкий и Амфилохий Почаевский»и «Предста Царица (Царь Славы)». Обе иконы в храм были подарены, местными жителями и жителями г. Алчевска, Луганской области и хранились в помещении указанного храма. 01.04.2011 года, примерно в 18.00 часов, он последний раз находился в помещении указанного храма и все вещи, в том числе и иконы, были на своих местах. При выходе из церкви он закрыл входные двери помещения храма на внутренний врезной замок. Окна, изготовленные из металло-пластика, были закрыты. 02.04.2011 года, примерно в 07.30 часов, он пришел в храм и обнаружил, что одно из окон открыто, и на нем разбито стекло, так же он увидел, что внутри помещения храма находится фрагмент кирпича коричневого цвета, двери алтаря были открыты. При осмотре помещения храма, он обнаружил, что отсутствуют две иконы: «Богоматерь Почаевская с предстоящими Свв. препп. Иов Игумен Почаевкий и Амфилохий Почаевский»и «Предста Царица (Царь Славы)». О случившемся он сообщил в милицию. Сотрудники милиции осмотрели помещение храма, в ходе чего изъят фрагмент кирпича, на оконном стекле отпечатки пальцев рук, отпечатки перчаток и фрагменты отпечатков обуви. Он присутствовал при осмотре, проведенного у жителя с. Райгородка ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. В ходе осмотра, в помещении дома ОСОБА_4, наряду с множеством иных вещей, были обнаружены и изъяты обе иконы, которые были похищены из помещения храма. Иконы он узнал по их внешним признакам. Указанные иконы были изъяты. В присутствии него ОСОБА_4 пояснил, что указанные иконы ему принес и продал житель с. Райгородка - ОСОБА_1 по прозвищу «Бамс»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 02.04.2011 года в дневное время суток работниками милиции Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области по месту его проживания, а именно: АДРЕСА_2 в присутствии двух понятых и его присутствии был произведен осмотр. При проведении осмотра работниками милиции были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе и две иконы, которые он приобрел у жителя с. Райгородка ОСОБА_1 01.04.2011 года, примерно в 22-23 часа, ОСОБА_1 пришел к нему домой и предложил купить у него две иконы - одна старая среднего размера, а вторая побольше размером и поновее. На старой иконе не понятно было, что изображено, а на иконе, которая была поновее были изображены два святых мужского пола, стоящие по краям иконы и между ними было какое-то изображение. Он сначала отказывался приобретать иконы, но ОСОБА_1 сказал, что разобьет иконы. После этого он согласился купить иконы и заплатил ОСОБА_1 пять гривен. На вопрос о происхождении данных икон ОСОБА_1 сказал, что взял их дома (л.д. 63-34);

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 02.04.2011 года о том, что в ночь с 01 на 02 апреля 2011 года, неизвестные лица совершили кражу икон с помещения храма «Святого Николая», расположенного по адресу: с. Райгородка, ул. Кравцова-23 «а»(л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2011 года, по факту кражи икон, с помещения храма «Святого Николая»по адресу: с. Райгородка, ул. Кравцова-23 «а», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты фрагмент кирпича, отпечатки пальцев рук, отпечатки перчаток, фрагменты следов обуви (л.д.5-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2011 года, проведенного в домовладении ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе проведения которого, в доме были обнаружены и изъяты две иконы, похищенные с помещения храма «Святого Николая»(л.д.22-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2011 года, в домовладении ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где, в ночь с 01 на 02 апреля 2011 года, ночевал ОСОБА_1, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты пара перчаток и пара кроссовок, принадлежащих ОСОБА_1 (л.д.38-39);

- протоколом очной ставки от 12.04.2011 года, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой были устранены противоречия в их показаниях (л.д.65-66);

- заключением искусствоведческой экспертизы № 119 от 12.04.2011 года, согласно которой стоимость икон составила: икона «Богоматерь Почаевская с предстоящими Свв. препп. Иов игумен Почаевкий и Амфилохий Почаевский»400 гривен 00 копеек, икона - «Предста Царица (Царь Славы)»500 гривен 00 копеек. (л.д.79-80);

- заключением трассологической экспертизы № 9 от 18.04.2011 года, согласно выводов которой след обуви, обнаруженный и изъятый 02.04.2011 года в ходе осмотра места происшествия территории Храма «Святого Николая», расположенного по адресу: с. Райгородка, ул. Кравцова-23-А, Новоайдарского района, Луганской области, вероятно мог быть оставлен подошвенной частью кроссовок, изъятых 02.04.2011 года в ходе проведения осмотра по последнему месту пребывания ОСОБА_1 по адресу: Новоайдарский район, АДРЕСА_3, принадлежащих ОСОБА_1.(л.д.86-92);

- заключением трассологической экспертизы № 10 от 18.04.2011 года, согласно выводов которой два следа перчаток, обнаруженные и изъятые 02.04.2011 года в ходе осмотра места происшествия территории Храма «Святого Николая», расположенного по адресу: Новоайдарский район, с. Райгородка, ул. Кравцова-23-А, вероятно могли быть оставлены перчатками, изъятыми 02.04.2011 года в ходе проведения осмотра по последнему месту пребывания ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащими ОСОБА_1(л.д.99-105);

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания представителя гражданского истца, свидетеля являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, на путь исправления не стал, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, общественно-полезным трудом не занимался, ущерб по делу не возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч. 3 УК Украины, с применением требований ст. ст. 70 ч.4, 71 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической и трассологических экспертиз, подлежат возмещению подсудимым в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ОСОБА_1 приговором Новоайдарского районного суда от 10 мая 2011 года по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы наказанием, назначенным настоящим приговором, определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоайдарского районного суда от 27.09.2010 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 июня 2011 г., зачтя в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 02 апреля 2011 г. по 13 июня 2011 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты следов перчаток, следы обуви, отображенные на 2-х фотоснимках, находящиеся в материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кирпича, перчатки, принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения Новоайдарского РО УМВД Украины уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: иконы «Богоматерь Почаевская с предстоящими Свв. препп. Иов игумен Почаевский и Амфилохий Почаевский», «Предста Царица (Царь Славы)», находящиеся на хранении у ОСОБА_6 возвратить по принадлежности Храму «Святого Николая»с. Райгородка Новоайдарского района Луганской области.

Вещественное доказательство по делу: кроссовки, принадлежащие ОСОБА_1 и находящиеся на хранении в камере хранения Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы №8 от 18.04.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10702, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение трассологической экспертизы № 9 от 18.04.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10710, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение трассологической экспертизы № 10 от 18.04.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10710, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:Е.Н. Иванова