Постанова № 1633684, 22.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.08

Справа №АС10/133-08.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: колективного агробудівного підприємства «Сумчани» м. Суми

Про стягнення 367,65 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Дмитрієв Д.В., Луніка О.В.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні брала участь секретар Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 367,65 грн. податкового боргу, в т.ч. 75 грн. основного платежу, 281,29 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 01,36 грн. пені, який станом на 16.08.2007 р. залишився несплаченим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, податковим органом складалися акти про неможливість вручення документів відповідачу за його адресою, в зв’язку із тим, що відповідач за адресою не знаходиться, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – колективне агробудівне підприємство «Сумчанин» м. Суми – зареєстровано Виконкомом Зарічної районної ради народних депутатів за №72 від 20.02.1992 р. та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми .

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 16.08.2007 р. заборгованість відповідача становить 367,65 грн., в т.ч. 75 грн. основного платежу за сплати податку з власників транспортних засобів, 281,29 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 01,36 грн. пені.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу № 7574/9/24-018 від 04..02.2008 р., податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами, актами перевірки дотримання відповідачем податкового законодавства, актом №4838/17/319/06956449 від 12.07.2007р. про результати невиїзної позапланової перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства .

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/915 від 16.08.2007р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/1180 від 22.10.2007 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 16.08.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 367,65 грн. податкового боргу, в т.ч. 75 грн. основного платежу за сплати податку з власників транспортних засобів, 281,29 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 01,36 грн. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного агробудівного підприємства «Сумчанин» (м. Суми, вул. Кірова,27, і.к. 06956449) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 367,65 грн. податкового боргу за слпати податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 75 грн. основного платежу, 281,29 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 01,36 грн. пені

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 23.04.2008 р.