Ухвала суду № 1633578, 24.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.08

Справа №16/123-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Продсервіс», м.Суми

До відповідачів 1. Сумської міської ради

2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

Про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідачів: 1. не з’явився

2. не з‘явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов’язати першого відповідача утриматися від прийняття рішення «Про перелік об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми, які не підлягають приватизації» в частині , що стосується орендованого позивачем нежитлового приміщення, що розташоване в м. Суми, проспект Шевченка, парк «Казка», площею 496,0 кв.м.

Згідно вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. По даній справі порушено провадження 27.02.2008р., отже, справа має бути розглянута до 27.04.2008р., отже суд, не в змозі відкласти розгляд справи в термін пізніше ніж до 27.04..2008р., тому ця справа розглядається по суті.

В судове засідання 24.03.2008р. представник другого відповідача не з’явився, відзив на позов не подав. В зв’язку з не явкою в судове засідання представника другого відповідача, розгляд справи було відкладено на 10.04.2008р. та зобов’язано відповідачів подати відзив на позов.

В судове засідання 10.04.2008р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не подали, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.04.2008р.

Представники сторін в судове засідання 24.04.2008р. також не з’явилися, будь-яких обґрунтувань суду не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України підлягає скасуванню забезпечення позову, застосоване ухвалою суду від 27.02.2008р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони Сумській міській раді, її виконавчим органам та іншим особам приймати ( затверджувати) рішення « про перелік об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Суми, які не підлягають приватизації» в частині, що стосується орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсервіс» ( 40030, м.Суми, вул.. Чапаєва,75, код 31499932) нежитлового приміщення, що розташоване в м. Суми, по проспекту Шевченка, парк «Казка», площею 496,0 м.кв.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО