Постанова № 16336670, 04.04.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-1671/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Б-Двойно Тамбовського району Тамбовської області Російської Федерація, є громадянином Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2011 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Веселінівською в м. Миколаєві, яка має три смуги в одному напрямку, на перехресті з вулицею Щорса, в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч з середньої смуги не впевнився в безпеці свого маневру, та не надав дороги транспортному засобу «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку ліворуч, змусивши останнього задля уникнення зіткнення різко змінити напрямок руху ліворуч, внаслідок чого транспортний засіб «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, виїхав на бурдючний камінь та отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця події та схемі до нього(а. с. 3-4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 5).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: