Рішення № 16336303, 02.06.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-989/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ВАТ “Український промисловий банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, посилається на те, що згідно кредитного договору № 186/КВ-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30 липня 2008 року між ВАТ “Український промисловий банк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 останньому відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у розмір, еквівалентному 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення 27 липня 2018 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом щомісячно. 27 жовтня 2008 року між ВАТ “Укрпромбанк” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 186/пор-08 від, відповідно до якого поручилась перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_2 зобовязання не виконав. Станом на 31 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 844251,21 грн. і дану заборгованість вважає за необхідне стягнути з відповідачки.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Український промисловий банк” борг за кредитним договором.

Вручити судові матеріали відповідачці виявилось неможливим, а тому суд викликав її через оголошення в газеті „Галичина” № 74 від 24 травня 2011 року, однак в судове засідання він не зявилась, на підставі чого суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 186/КВ-08 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30 липня 2008 року між ВАТ “Український промисловий банк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, останньому відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у розмір, еквівалентному 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення 27 липня 2018 року зі сплатою 16% річних за користування кредитом щомісячно.

Також відповідно до п.4.6. Кредитного договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості позичальник зобовязаний сплатити проценти з розрахунку 30 % річних.

Станом на 31 березня 2011 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору становить 844251, 21 грн., з яких : 76000, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 604960,00 грн. заборгованість за кредитом; 22513,59 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 179208, 18 грн. заборгованість за процентами; 3209, 05 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 25544, 04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4339, 07 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 34539, 00 грн. пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між ТзОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 27 жовтня 2008 року було укладено договір поруки № 186/пор-08, згідно якого поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із умовами п. 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором. Пункт 4 договору поруки передбачає, що поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 543 ЦК України при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому як повністю, так і в частині боргу.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 625 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 Коломийського району, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 в користь Ліквідатора ТзОВ “Укрпромбанк” МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, р/р 32078416101 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області борг за кредитним договором № 186/КВ-08 від 30 липня 2008 року та договором поруки № 186/пор-08 від 27 жовтня 2008 року в розмірі 844251 (вісімсот сорок чотири тисячі двісті пятдесят одна) грн. 21 коп., 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:П'ятковський