Рішення № 1633455, 14.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.2008 Справа № 17/33

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –Лошак О.В., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ареал”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ”Візарт”, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 19251,79 грн., в т.ч. 17061,89 грн. –основного боргу, 718,00 грн. –пені, 574,40 грн. - інфляційних втрат, 897,50 грн. –річних відсотків

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представник його у ході судового розгляду визнав позов та клопоче про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на три місяці у зв’язку із важким фінансовим становищем товариства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Сторонами укладено дилерський договір за №28-4/07 від 28.04.07р., за умовами якого постачальник –позивач у справі –зобов’язався передавати, а дилер –відповідач у справі –приймати товар та оплачувати його вартість на протязі 30 календарних днів з моменту поставки.

Сторонами передбачено майнову відповідальність відповідача у справі за порушення умов оплати поставлених товарів шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати та 20 % річних з простроченої суми.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, видатковими накладними, довіреностями встановлено, що позивач поставив відповідачеві товару на суму 37287,78 грн., а вартість товару відповідачем оплачена не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 17061,89 грн. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні, відповідачем у ході судового розгляду визнані та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов’язань за період з 25.10.07 по 01.02.08 нараховано пеню, інфляційні втрати та річні відсотки відповідно на суми 718грн., 574,40 грн. та 897,50 грн., які за приписами ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт” на користь позивача належить сума 19251,79 грн.

Суд, з огляду на заявлене клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення, вважає за можливе, на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, як виняток, задоволити його, розстрочивши виконання рішення строком на три місяці - з червня по серпень 2008р. включно - рівними частинами по 6 417,26 грн. щомісяця.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, ст. 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Візарт” (м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, кв. 2, код 32434829) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ареал” (м. Київ, вул. І. Мазепи, 14, код 20048246) заборгованість на суму 19251,79 грн. (дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят одну грн. 79 коп.), розстрочивши виконання рішення на три місяці - з червня по серпень 2008р. - рівними частинами по 6417,26 грн. щомісяця, та у відшкодування судових витрат –310,51 грн. (триста десять грн. 51 коп. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.