Рішення № 1633396, 21.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2008 Справа №15/22

За позовом відкритого акціонерного товариства „Перечинський лісохімічний комбінат”, м. Перечин

до державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний

про стягнення 10556,11 грн. попередньої оплати за лісопродукцію,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Мушак В.В, молодший юрисконсульт юридичного відділу, представник по довіреності від 14.03.08;

від відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Перечинський лісохімічний комбінат” заявлено позов до державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство” про стягнення 10556,11 грн. попередньої оплати за лісопродукцію.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач у судові засідання 17.03.08, 31.03.08 та 21.04.08 не з’явився, пояснень по суті позову не подав, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень з ухвалами суду отримані відповідачем 29.02.08 та 03.04.08), а його клопотання №149 від 14.03.08 та №170 від 28.03.08 про відкладення розгляду справи (а. с. 37, 44) були судом задоволені.

Враховуючи вищезазначене, а також закінчення встановленого законодавством терміну розгляду справи, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Перечинський лісохімічний комбінат” (позивач-покупець) та державним підприємством „Великоберезнянське лісове господарство” (відповідач-продавець) укладено договори купівлі-продажу №90-211-2555/78 від 03.05.06 та №90-211-3000/11 від 15.01.07, за якими продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити лісопродукцію згідно додатків.

На виконання договору №90-211-2555/78 від 03.05.06 позивачем з 16 травня 2006 року по 27 червня 2006 року перераховано відповідачу суму в розмірі 24341,25 грн. (картка рахунку, а. с. 48-50).

Згідно додатку №1 до договору №90-211-2555/78 від 03.05.06, продавець зобов’язався поставляти не менше 200 м3 товару на місяць. Сторонами також погоджено оплату за товар, яка проводиться на розрахунковий рахунок продавця на протязі 7-ми банківських днів з дати поставки.

Відповідачем умови вищевказаного договору виконані частково, зокрема, поставлено товар на суму 23785,14 грн., що підтверджується накладними №5/1 від 30.05.06 на суму 15583,74 грн. та №6/5 від 30.06.06 на суму 8201,40 грн.

Листом №502 від 19.11.07 відповідач звернувся до позивача про перерахування йому 10000,00 грн. за лісопродукцію, яка буде поставлена на протязі місяця.

На прохання відповідача та згідно договору купівлі-продажу №90-211-3000/11 від 15.01.07 позивачем перераховано відповідачу суму в розмірі 10000,00 грн. (платіжне доручення від 19.11.07 а. с. 16), проте поставка лісопродукції останнім не була здійснена.

За даними позивача на день подання позову заборгованість склала 10556,11 грн. боргу (556,11 грн. за договором купівлі-продажу №90-211-2555/78 від 03.05.06 та 10000,00 грн за договором купівлі-продажу№90-211-3000/11 від 15.01.07).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, договорами купівлі-продажу №90-211-2555/78 від 03.05.06 та №90-211-3000/11 від 15.01.07, накладними №5/1 від 30.05. та №6/5 від 30.06.06, платіжним дорученням від 19.11.07, листом №502 від 19.11.07.

Позовні вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 10556,11 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, вул. Рибарська, 18, смт. Великий Березний (р/р 26001301200981 в „Промінвестбанк” м. Ужгорода, МФО 312163, св. №10340364, ІПН 221145407047, код ЄДРПОУ 22114543) на користь відкритого акціонерного товариства „Перечинський лісохімічний комбінат”, вул. Червоноармійська, 25, м. Перечин (р/р 26007246206001 в КБ „Приватбанк” м. Ужгорода, МФО 312378, св. №10471426, ІПН 002741007102, код ЄДРПОУ 00274105) суму 10556 /Десять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість/ грн. 11 коп., а також суму 106/Сто шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна