Рішення № 16333347, 08.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.06.2011
Номер справи
2-1635/11
Номер документу
16333347
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1635|11

Ряд стат. звітн. 426

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «БАНК»Фінанси та Кредит», Мукачівського відділення №15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

05.04.2011 року «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «БАНК»Фінанси та Кредит», Мукачівського відділення №15 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позов мотивує тим, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №15 філії «Західне РУ ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»Рогальською О.В. та ОСОБА_1 укладено договір №002-Р/001380, про відкриття карткового рахунку надання та використання платіжної карти, відповідно до якого відповідачу надано міжнародну платіжну картку Eleсtron»№ НОМЕР_1, для здійснення операції по картрахунку з її використанням.

23 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії за № 15-2.2/439, відповідно до якого відповідачу було надано ліміт на грошові кошти в сумі 12000,00 грн. із строком повернення до 22.07.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами передбачені п.4.1.1.1, п.4.1.1.2, п.4.1.2 Договору .

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 16.03.2011 року заборгувала позивачу по позиці та відсотках за користування кредитною лінією - 20729,08 грн, крім того, згідно п.6.1 кредитного договору станом на 16.03.2011 року нарахована пеня за простроченими відсотками та тілу кредита у розмірі 1,0 % за кожен день прострочення у сумі 49436,43 грн., таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 70165,51 грн. , які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь .

Представник позивача Устич Г.І. у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в особі начальника відділення №15 філії «Західне РУ ВАТ «Банк»Фінанси та кредит»Рогальською О.В. та ОСОБА_1 укладено договір №002-Р/001380, про відкриття карткового рахунку надання та використання платіжної карти, відповідно до якого відповідачу надано міжнародну платіжну картку Eleсtron»№ НОМЕР_1 (а.с.24-25)

23 вересня 2008 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії за № 15-2.2/439, відповідно до якого відповідачу було надано ліміт на грошові кошти в сумі 12000,00 грн. із строком повернення до 22.07.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами- 2,2 %річних (проценти за користування кредитними коштами за зазначеною процентною ставкою нараховуються протягом 22 днів, починаючи з дня відображення транзакцій по картковому рахунку); - 22 % річних(проценти за користування кредитними коштами за зазначеною процентною ставкою нараховуються починаючи з 23 дня після відображення кожної транзакцій по картковому рахунку); - по іншим операціям - 22% річних (а.с.19-22).

Згідно п.6.1 договору про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2008 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів та інших умов, передбачених договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №15-2.2/439 від 23.09.2008 року, загальна заборгованість станом на 16.03.2011 року становить - 70165,51 грн. з них: - 20,729,08 грн. - сума заборгованості за кредитною лінією;

49 436,43 грн. пеня за простроченими відсотками, та тілом кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

З урахуванням норм передбачених п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, окрім загальної заборгованості по кредиту та по процентах за користування кредитними коштами, підлягає 45793,28 гривні пені за несвоєчасне повернення кредиту в межах позовної давності за період з 04.04.2010 року по 16.03.2011 року.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»підлягають стягненню судові витрати у розмірі, які складаються із 666 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне регіональне управління»АТ «БАНК»Фінанси та Кредит», Мукачівського відділення №15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПО 09807856) в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління»АТ «БАНК»Фінанси та Кредит»кредитну заборгованість в сумі 66522 (шістдесят шість тисяч пятсот двадцять дві грн. 36 коп.) з перерахуванням заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 20729,08 грн. на рахунок №29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПУО 22403603, призначення платежу поповнення ПК НОМЕР_1 ОСОБА_1, по пені та штрафу у розмірі 45793,28 грн. на рахунок №63971010204015 в АТ МФО 325923, код ЄДРПУО 22403603.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління»АТ «БАНК»Фінанси та Кредит»- 666 (шістсот шістдесят шість) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош

Часті запитання

Який тип судового документу № 16333347 ?

Документ № 16333347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16333347 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16333347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16333347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16333347, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 16333347, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16333347 відноситься до справи № 2-1635/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1635/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16333341
Наступний документ : 16333355