Єдиний державний реєстр судових рішень №2-249/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Лісовенка П.І.
при секретарі : Ковальчук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на свою користь, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітню дитину. Відповідач з жовтня 2010 року проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
При попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача від спільного проживання є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями позивача, копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про одруження.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі по утриманню дитини, то суд у відповідності до ст.180-183 СК України, стягує з нього аліменти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 130,208, 209, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого культорганізатором в Будинку вчителя, 20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського,12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУ ДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; отримувач: ГУДКУ у Київській області /Тетіївський районний суд/.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя:
Судове рішення № 16332763, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: