Ухвала суду № 16331077, 08.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 2-643/2011

13 квітня 2011 року смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючоїсудді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача Мар`янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання права власності на нежитлову будівлю

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Мар`янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

У своїй письмовій заяві, наданій до суду, позивач ОСОБА_2 просив позовну заяву залишити без розгляду та повернути йому сплачені ним судові витрати.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Позивачем при зверненні в суд сплачений судовий збір у розмірі 199 гривень 83 коп., згідно квитанції №119 від 28.02.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 199 гривень 83 коп. у звязку з залишенням позову без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Вимога позивача щодо повернення сплачених витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 гривень задоволенню не підлягає, оскільки частиною 2 ст.83 ЦПК України, яка містить перелік підстав повернення витрат на ІТЗ, не передбачено повернення витрат на ІТЗ у звязку із залишенням позову без розгляду у відповідності до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 та п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача Мар`янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без розгляду.

Зобовязати Відділення Державного Казначейства України в Старобешівському районі, код банку 834016, код ЄДРПОУ 34687368, повернути ОСОБА_2, сплачений ним на р\р №31413537700358 судовий збір у розмірі 199 гривень 83 копійки у «Ощадбанку №3314/500»смт. Старобешеве, згідно квитанції № 119 від 28.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

08.06.2011