Рішення № 16330363, 28.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2 - 1140-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

28 квітня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Чернишов Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звернулось з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 16969, 65 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з третьою особою ОСОБА_2 19.10.2007 року було укладено договір страхування №DNІОАК00022123, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах,передбачених договором. Обєктом страхування за вказаним договором є транспортний засіб автомобіль Daewoo Sens Т13110, кузов №НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. 28.10.2008 року відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Артема вул. Чкалова допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Sens Т13110 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 У результаті ДТП автомобілю Daewoo Sens Т13110 державний номер НОМЕР_1 було заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до рахунків №112 від 04.11.2008 року, складеного ТОВ «ПРИВАТАВТО»та №120 від 04.11.2008 р. складеного СПД ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди складає 17384 грн. Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної Договором Страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 16969,65 грн., яка була виплачена на підставі страхового акту №И-15086 від 17.11.2008 р. в повному обсязі ОСОБА_2 У звязку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду у розмірі 16969, 65 грн, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Лукяненко І.М. підтримала позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися у звязку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто винесення заочного рішення.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 19.10.2007 року було укладено договір страхування №DNІОАК00022123, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах,передбачених договором. Обєктом страхування за вказаним договором є транспортний засіб автомобіль Daewoo Sens Т13110, кузов №НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

28.10.2008 року відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Артема вул. Чкалова допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Sens Т13110 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 У результаті ДТП автомобілю Daewoo Sens Т13110 державний номер НОМЕР_1 було заподіяно матеріальну шкоду.

Як вбачається з рахунків №112 від 04.11.2008 року, складеного ТОВ «ПРИВАТАВТО»та №120 від 04.11.2008 р. складеного СПД ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди складає 17384 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної Договором Страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 16969,65 грн., яка була виплачена на підставі страхового акту №И-15086 від 17.11.2008 р. в повному обсязі ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 3-25467-2008 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, постановою Словянського міськрайонного суду від 26.11.2008 року, останнього визнано винним у скоєнні правопорушення і призначене покарання за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивач надав переконливих доказів стосовно факту заподіяння шкоди відповідачем.

Ця обставина підтверджується вищезазначеними доказами.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 169,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на розрахунковий рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЗКПО 33248430 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 16969,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на розрахунковий рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЗКПО 33248430 , витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судових витрат в сумі 169,70 грн.

Рішення може бути оскаржене, позивачем, в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов