Рішення № 16329895, 29.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-877-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрсоцБанк»в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ «УкрсоцБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року ПАТ «УкрсоцБанк»в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ «УкрсоцБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 04.09.2007 року між ПАТ «УкрсоцБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 4257\230-07 про надання строкового кредиту у розмірі 30000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 15-го числа кожного місяця згідно графіку.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Укрсоцбанк та Відповідач уклали договір іпотеки № 133-07 від 04.09.2007 року, посвідчений ПНСМНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2240, згідно якого Відповідачем надано в іпотеку належне йому наступне нерухоме майно: будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки № 07-01 від 04.09.2007 року, розпорядженням від 04.09.2007 року.

Відповідач частково виконувала свої зобовязання, погасила кредит у розмірі 1000 доларів США, після чого виконання зобовязання припинила, у звязку з чим, станом на 15.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 30066,61 доларів США, яка складається з наступного:

- 20000,00 доларів США заборгованість за кредитом;

- 4743,38 доларів США прострочена заборгованість по кредиту;

- 309,30 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам;

- 5013,93 доларів США заборгованість за простроченими відсотками.

Тому просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 4257\230-07 від 04.09.2007 року в розмірі 30066,61 доларів США, та судові витрати повязані із розглядом справи, а саме по сплаті судового збору у сумі 1700 грн, та інформаційно -технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 4257\230-07 від 04.09.2007 року.

В узагальненні Судової практики Верховного Суду України розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 2010 року зазначено, що «не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті»

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір, та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки останній поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрсоцБанк» в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ «УкрсоцБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрсоцБанк»в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ «УкрсоцБанк» (м. Словянськ, вул. Свободи, буд. № 31 ) на рах. № 37397230081239, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010, заборгованість за кредитним договором 4257\230-07 від 04.09.2007 року в розмірі 30066,61 доларів США /Тридцять тисяч шістдесят шість доларів США 61 цент/

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрсоцБанк»в особі Словянського відділення Донецької обласної філії ПАТ «УкрсоцБанк» (м. Словянськ, вул. Свободи, буд. № 31 ) на рах. № 37397230081239, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 судовий збір у сумі 1700,00 грн. / Одна тисяча сімсот грн. 00 коп./ та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. /Сто двадцять грн. 00 коп./.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв