Рішення № 16329576, 24.05.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-700/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачу Компанією надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. За приписами Житлового Кодексу споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно. Незважаючи на попередження відповідач не сплачувала вартість отриманих послуг і в наслідок чого утворилася заборгованість. 10.11.2010 року між відповідачем та Компанією було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №497 на суму 904,68 грн. з терміном погашення заборгованості 6 місяців. Сума щомісячного платежу становила 150,78 грн. + сума поточного платежу. В період з 11.2010 року по 04.2010 року нараховані поточні платежі в сумі 92,75 грн. та сплачено за зазначений період 150,00 грн., а тому, заборгованість станом на 01.04.2011 року складає 847,43 грн., яка не сплачена до теперішнього часу. В порушення умов договору ОСОБА_2 не сплатила наявну у неї заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 847,43 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_2 мала заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 904,68 грн. Зазначена заборгованість була реструктуризована, згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №497 від 10.11.2010 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязана сплачувати на протязі 6 місяців по 150 грн. 78 коп. щомісячно + поточний платіж. За період з листопада 2010 року по квітень 2011 року відповідачем було сплачено лише 150 грн., однак за цей час був нарахований і поточний платіж в розмірі 92 грн. 75 коп., а тому залишок не сплаченого боргу складає 904,68 грн. (заборгованість за договором) 150 грн. (сплачено за договором) + 92,75 грн. (поточний платіж) = 847,43 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору ОСОБА_2 не сплачує заборгованість за договором реструктуризації, залишок якої складає 847 грн. 43 коп., а тому зазначена сума підлягає стягненню.

Відповідно до п.4.3 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 10.11.2010 року №497 підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку, без попередження громадянина, розірвати цей договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі (без урахування строку позовної давності) у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов цього договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 847 грн. 43 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2011 року за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №497 від 10.11.2010 року на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: