Рішення № 16329503, 02.06.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-649/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 вказуючи на те, що 02.12.2009 року між банком та відповідачем було укладено договір №001-04532-021209, згідно умов якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до договору відповідач зобовязана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих на користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 14.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач систематично порушувала умови кредитного договору, про що неодноразово була попереджена, однак кредитна заборгованість погашена не була. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 9327,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач проти позову не заперечує, однак посилається на скрутне матеріальне становище.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України, оформляє і надає в користування картку платіжної системи Дельта. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9327,12 грн.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Відповідно до п.3.6 договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості складає 9327 грн. 12 коп., сума боргу відповідачем сплачена не була.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов кредитного договору №001-04532-021209 від 02.12.2009 року, підлягає стягненню 9327 грн. 12 коп. сума не сплаченого кредиту, (розрахунки судом перевірено).

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р\р 26252903245895 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 - 9327 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р\р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 213 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: