Рішення № 16328244, 08.06.2011, Миронівський районний суд Київської області

08.06.2011 Справа № 2-296/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1017/296/11

8 червня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В..

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено генеральний договір № VC 2989 від 21 лютого 2008 року про видачу та використання кредитних карток. Одночасно, 21 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № CL 20603, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 5000 грн. та 4000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, а відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі , строки та на умовах, що передбачені кредитним договором зі сплатою 28,8 % річних . Свої зобовязання позивач виконав та відкрив картковий рахунок з основною сумою кредиту 4000, 0 доларів США та 5000, 0 грн. 5 червня 2008 року Позивач змінив процентну ставку за кредитним договором з 28,8 % річних на 34 % річних

Зобов»язань за договором відповідач ОСОБА_1 не виконував, допустив нарахування заборгованості в розмірі 53240 грн 60 коп, із яких заборгованість за кредитом 4564 грн. 97 коп.; про процентах 824 грн. 82 коп; платьи по кредиту 425 грн. 07 коп. (Договір 1); прострочену заборгованість 8190 грн. 17 коп. ; по процентах 12912 грн. 28 коп.; по сумі дострокового стягнення кредиту 20285 грн. 43 коп.; по підвищених відсотках 6037 грн. 86 коп. (Договір 2), які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути витрати по сплаті судового збору 532 грн. 40 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 53893 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причини неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає, що відповідач не з»явився до суду без поважних причин, та ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VC 2989, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 банком було надано кредит в сумі 4000 доларів США та 5000 грн. зі сплатою 28,8 % річних строком на 60 місяців.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

З часу укладення договору відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 53240 грн 60 коп, із яких заборгованість за кредитом 4564 грн. 97 коп.; про процентах 824 грн. 82 коп; платьи по кредиту 425 грн. 07 коп. (Договір 1); прострочену заборгованість 8190 грн. 17 коп. ; по процентах 12912 грн. 28 коп.; по сумі дострокового стягнення кредиту 20285 грн. 43 коп.; по підвищених відсотках 6037 грн. 86 коп. (Договір 2). Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 53240 грн 60 коп. та підлягає поверненню стягувачу.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором. Пунктом 2.4 Договору 2 передбачено, що у разі прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в джодатку № 1 до договору , починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Зважаючи на те, що предметом договору кредиту були долари США, стягненню з відповідачів підлягає заборгована сума у гривнях, що визначена позивачем за офіційним курсом вказаної валюти на день проведення ним розрахунку заборгованості.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»»(п/р 29098000202458 в ПОТ «Універсал Банку»у м. Києві, КОД ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість в розмірі 53240 грн 60 коп, із яких заборгованість за кредитом 4564 грн. 97 коп.; про процентах 824 грн. 82 коп; платьи по кредиту 425 грн. 07 коп. (Договір 1); прострочену заборгованість 8190 грн. 17 коп. ; по процентах 12912 грн. 28 коп.; по сумі дострокового стягнення кредиту 20285 грн. 43 коп.; по підвищених відсотках 6037 грн. 86 коп. (Договір 2), які позивач просить стягнути з відповідача. Витрати по сплаті судового збору 532 грн. 40 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 53893 грн. 01 коп

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис Ю.В.Рудик

З оригіналом згідно. Суддя Ю.В. Рудик