Вирок № 16326086, 27.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело №1-406/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:председательствующегосудьи Бышова М.В.,

при секретареФельсен М.В.

с участием прокурораЖелезняк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, с неполным высшим образованием, работающей медсестрой Мариупольского городского Центра борьбы и профилактики СПИДа, незамужней, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой прож.: АДРЕСА_1

по ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2011г. в вечернее время ОСОБА_1, находясь возле гастронома «Москва»на пр. Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя Донецкой области умышленно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета в виде пластилина, содержащее наркотическое вещество опий, после чего, незаконно храня при себе данное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, стала передвигаться с ним по территории Жовтневого района г. Мариуполя Донецкой области.

02 апреля 2011г. в 22 часа 30 минут на лестничной клетке между 3 и 4 этажами 6 подъезда дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 была задержана работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 в ее правой руке бул обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №182 от 26.04.2011г. является особо опасным наркотическим средством опием массой 8,951 гр, масса опия в пересчете на сухое вещество 7,719 гр с учетом материалов первичного исследования.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и показала, что периодически употребляет наркотики путем инъекций. 02 апреля вечером возле гастронома «Москва»на пр. Ленина у ранее знакомого ей мужчины по имени ОСОБА_2 она приобрела за 3500 грн примерно 10 грамм опия для личного употребления. После этого она пошла к себе домой на АДРЕСА_2, где ранее проживала на съемной квартире. В подъезде дома она была задержана работниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли купленный ею ранее опий. О том, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знала. Вину свою ОСОБА_1 признала полностью, раскаялась и просила суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись её показаниями. Показания ОСОБА_1, данные нею в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны подсудимой добровольно.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1 преступления, так как совершение нею преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Совершение ОСОБА_1 преступления полностью подтверждается как её признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.

Согласно медицинских справок ОСОБА_1 на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.75-76)

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, ОСОБА_1 виновна в совершении преступления и её действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается её чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.79), по месту работы характеризуется положительно (л.д.78), в силу ст.89 УК Украины ранее не судима (л.д.74), суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, так как её исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 225,12 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1, так как они признаны подсудимой и подтверждаются материалами дела (л.д.23). Вещественные доказательства по делу опий массой 8,583 гр. необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу опий ацетилированный массой 8,583 гр. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету № 2\182 от 26.04.2011г. расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 225 грн 12 коп

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области.

Председательствующий: