Рішення № 16324234, 06.06.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-298/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитний союз «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14 жовтня 2009 року було укладено договір надання кредиту №1288/09-А, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000 грн. строком користування до 20.08.2010 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредиту із рахунка 0,33% від суми остатку кредиту

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 14.10.2009року був укладений договір поруки №1288/09-А з відповідачем ОСОБА_2

Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала, в звязку з чим має заборгованість станом на 03.02.2011р.у сумі 2304,53грн., яка складається з наступного: 1867,38грн. заборгованість за кредитом, 437,15грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 2304,53грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

Позивач предявляє позов не тільки до відповідача ОСОБА_1, яка отримала кошти за кредитом, а також і до ОСОБА_2, який є поручителем і має відповідати за кредитним договором разом з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, судовою повісткою. Голова Кредитного союзу надав до суду заяву, в якій просить розглянути позов без їх представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками, які вони отримали, про що є їх розписки.

Суд, прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 14 жовтня 2009 року з позивачем був укладений кредитний договір №1288/09-А про надання кредиту у сумі 3000 грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3000грн. та зобовязалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 20 серпня 2010 року. Однак свої обовязки вона не виконала. І станом на 03.02.2011 року заборгованість за кредитом складає 2304,53грн. В цю суму входить 1867,38грн. заборгованість за кредитом, 437,15грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.

Згідно договору поруки ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1 зобовязаний відповідати перед позичальником Кредитним союзом разом з ОСОБА_1 у той самій сумі боргу, що і вона.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовґязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовґязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 солідарно.

Задовольняючи позовні вимоги Кредитного союзу, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Кредитному союзу з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» на р/рахунок № 26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк” у м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138, заборгованість за кредитним договором №1288/09-А від 14.10.2009року станом на 03.02.2011 року у сумі 2304( дві тисячі триста чотири)грн.53 коп., яка складається з сум: 1867,38грн. заборгованості за кредитом, 437,15грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та судові витрати з кожного у сумі по 85,50грн., а саме судовий збір у сумі по 25,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Д. Рогова