Рішення № 16322839, 06.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.06.2011 справа 2-1046/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Аммосової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лагвіс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Лагвіс” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21 липня 2011 року між КС „Лагвіс” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ІН 68-10 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 6000 гривень під 60% річних терміном до 21 липня 2011 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс” і поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №ІН 68-10Б та ІН-68-10А від 21 липня 2010 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед КС „Лагвіс” відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2

КС „Лагвіс” свої зобовязання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у розмірі 6000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 липня 2010 року.

За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробив декілька платежів невчасно та не в повному обсягу на суму 500 гривень.

З 27 серпня 2010 року погашення кредиту припинилося.

КС „Лагвіс” неодноразово зверталося до поручителів з попередженням про порушення позичальником умов кредитного договору та проханням погасити заборгованість згідно з п.3.2 Договору поруки, але вони також не виконали своїх зобовязань.

Станом на 22 лютого 2011 року основна сума боргу становить 5500 гривень, відсотки за користування кредитом 1627 гривень 40 копійок, а всього 7127 гривень 40 копійок.

При поданні позовної заяви Кредитна спілка „Лагвіс” сплатила на користь держави судовий збір у сумі 71 гривну 27 копійок та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позов підтримала і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2011 року між КС „Лагвіс” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ІН 68-10 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 6000 гривень під 60% річних терміном до 21 липня 2011 року.

З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс” і поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №ІН 68-10Б та ІН-68-10А від 21 липня 2010 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед КС „Лагвіс” відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2

КС „Лагвіс” свої зобовязання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у розмірі 6000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 липня 2010 року (а.с.11).

За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробив декілька платежів невчасно та не в повному обсягу на суму 500 гривень

З 27 серпня 2010 року погашення кредиту припинилося.

КС „Лагвіс” неодноразово зверталося до поручителів з попередженням про порушення позичальником умов кредитного договору та проханням погасити заборгованість згідно з п.3.2 Договору поруки, але вони також не виконали своїх зобовязань.

Станом на 22 лютого 2011 року основна сума боргу становить 5500 гривень, відсотки за користування кредитом 1627 гривень 40 копійок, а всього 7127 гривень 40 копійок.

При поданні позовної заяви Кредитна спілка „Лагвіс” сплатила на користь держави судовий збір у сумі 71 гривну 27 копійок та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачі порушили умови договору тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Лагвіс” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Лагвіс”, на р/р 26000153632, ЄДРПОУ 26258061, МФО 380805 в Райффайзен Банк „Аваль” у м.Київ, суму основного боргу у розмірі 5500 (пять тисяч пятсот) гривень, відсотки за користування кредитом (проценти) у сумі 1627 (дна тисяча шістсот двадцять сім) гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 71 (сімдесят одна) гривна 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмової заяви відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

06.06.2011