Єдиний державний реєстр судових рішень 06.05.2011
№6-25/2011
У Х В А Л А
6 травня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2011 року ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернулось до Добропільського міськрайоного суду Донецької області з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні боржника ДП «Добропіллявугілля» її правонаступником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-491/2006 року про стягнення з ВП «Шахта Новодонецька»ДП «Добропіллявугілля»моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі 30000 грн.
07.02.2010 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Допропіллявугілля»ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ЄДРПОУ 370146000, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»з правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Добропіллявугілля».
Просять замінити сторону в виконавчому провадженні з ДП «Добропіллявугілля»на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
В судове засідання не з»явився представник ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутність представника ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, та вважає, що заява про заміну сторону у виконавчому провадженні з боржника ДП «Добропіллявугілля» на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
07.02.2010 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 50 припинено діяльність ДП «Допропіллявугілля»ЄДРПОУ 32186934, цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»ЄДРПОУ 370146000, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»з правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Добропіллявугілля».
Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони в виконавчому провадженні з боржника ДП «Добропіллявугілля»на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ України “Про виконавче провадження”, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником, - задовольнити.
Провести заміну сторони в виконавчому провадженні з боржника ДП «Добропіллявугілля» на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя С.О.Діденко
06.05.2011
Судове рішення № 16322825, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-25/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: