Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-443/11
РІШЕННЯ
ім'ям України
"07" червня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого Демочко Д.О.
при секретарі Безверхній В.К.
за участю представника позивача Ковальова А.О
за участю відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі Електричні Мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 290 (двісті девяносто) грн.. 93 коп., суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
09.11.2010 року . при перевірці представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено без облікове користування електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 125852 від 09.11. 2010 року. Відповідачі 07.12.2010 року отримали направлені їм повідомлення про сплату заборгованості, але вони ним були проігноровані та не були сплачені до теперішнього часу. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акту споживачу було нараховане 290 (двісті девяносто) гривень 93 коп. за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідачі відмовилися від сплати заподіяної шкоди, тому позивач просить стягнути з останніх цю сумму солідарно на його користь, та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача Ковальов А.О. у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, згодні виплати заборгованість .
Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі згідно слідуючих підстав:
- згідно акту №125852 від 09 листопада 2010 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, та розрахунком по даному акту, складеного на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якого сума, що підлягає стягненню складає 290 (двісті девяносто) гривень 93 коп..
Згідно Протоколу № 396 Про Адміністративне порушення, складеного на імя ОСОБА_3, нею дійсно було виявлене самовільне підключення до мережі електропостачальника.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією, шляхом її без облікового споживання, причиною якого було самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП, що є порушенням “Правил користування електричною енергіею для населення”, який підтверджується актом №125852 від 09 листопада 2010 року, тому суд вважає, що з відповідачів солідарно, як з осіб винних у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП слід стягнути на користь позивача 290 (двісті девяносто) гривень 93 коп.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /пятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривен підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі Електричні Мережі.
Керуючись ст. ст.209, 213-215, ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення»від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі Електричні Мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 290 (двісті девяносто) грн.. 93 коп. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі Харцизькі електричні мережі /розрахунковий рахунок 260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харцизька, вул. Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932 - 290 (двісті девяносто) гривень 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі Електричні Мережі судовий збір у розмірі 51 /пятдесят одна/ гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на поточний рахунок №26005301685311, у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк Донецької області, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Амвросіївський районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяД.О. Демочко
Судове рішення № 16321543, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-443/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: