Вирок № 16321541, 08.06.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

№ 1-96/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К РА И Н Ы

08 июня 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Демочко Д.А..

при секретаре Безверхней В.К.,Бачуриной М.В.,.

с участием

прокурора Куликова А.В.,Фролова Ф.В.

представителя потерпевшегоОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дружба, Хабаровского Края, украинца, гражданина Украины, образование среднее,

не работающего, проживающего, АДРЕСА_1 ранее судимого: 18.03.2002 год Авдеевским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 26.06.2002 год Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.07.2003 год Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 4, 6 годам лишения свободы; 12.04.2007 год Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден 15.02.2010 года УДО на 11 месяцев 22 дня.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца

г. Кок-Янгак, Ошской области, Россия, украинца, гражданина Украины, образование средне -техническое, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца пос. Мережки, Амвросиевского района, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в Кленовской Общеобразовательной Школе, кочегаром, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца

г. Кок-Янгак, Ошской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 18 июня 2010 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 160 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 198, 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2010 года, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, совместно с подсудимыми ОСОБА_5, и ОСОБА_6 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к магазину СООО « Темирязевское», расположенного в пос. Мережки, Амвросиевского района, где путем повреждения запорного устройства входной двери проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество СООО « Темирязевское», а именно : 2 двухсекционные отопительные батареи, стоимостью 100 гривен за 1 штуку, на сумму 200 гривен, 2 четырех секционные отопительные батареи стоимостью 200 гривен, за 1 штуку, на сумму 400 гривен, а всего на общую сумму 600 гривен. в результате чего причинил СООО «Темирязевское»материальный ущерб на выше указанную сумму

Кроме того ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, вновь, повторно, 24 сентября 2010 года, примерно в 12 часов, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_5, и ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к магазину СООО «Темирязевское», расположенного в пос. Мережки, Амвросиевского района, где путем повреждения запорного устройства входной двери проник в помещение, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество СООО «Темирязевское», а именно компрессор холодильного оборудования, стоимостью 1500 гривен, в результате чего причинил СООО « Темирязевское»материальный ущерб на выше указанную сумму

Так же 25 сентября 2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к магазину СООО «Темирязевское», расположенного в пос. Мережки, Амвросиевского района, где путем повреждения запорного устройства входной двери проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество СООО «Темирязевское», а именно алюминиевый лист с холодильной установки, стоимостью 500 гривен, в результате чего причинил СООО «Темирязевское»материальный ущерб на выше указанную сумму

Кроме того, 25 сентября 2010 года, примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_6 достоверно зная о том, что 25 сентября 2010 года, примерно в 12 часов ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к магазину СООО « Темирязевское», расположенному в пос. Мережки, Амвросиевского района, где путем повреждения запорного устройства входной двери проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитили алюминиевый лист с холодильной установки, стоимостью 500 гривен, состоящего на балансе СООО «Темирязевское», чем причинил материальный ущерб на выше указанную сумму, заранее не обещая, сбыл имущество заведомо добытого преступным путем гр. ОСОБА_7

Так же 22 сентября 2010 года подсудимый ОСОБА_6 в лесополосе, расположенной вблизи с. Мережки, Амвросиевского района, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис невысушенный общей массой 62, 8 грамма, которое затем отнес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно хранил его , для личных нужд, без цели сбыта, пока 25.09.2010 года оно не было изъято работниками милиции в ходе осмотра его домовладения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, при этом пояснил: что 22 сентября 2010 года он проживал в АДРЕСА_2 В этот день, ОСОБА_5, предложил ему, а также ОСОБА_6 совершить кражу из магазина в пос. Мережки, Амвросиевского района, на что он согласился, затем примерно в 12 часов, он совместно с ОСОБА_6, а также ОСОБА_5 подошел к магазину, где ОСОБА_5 открыл навесной замок на двери магазина, после чего они проникли в помещение, где похитили 2 двухсекционные и две 4-х секционные батареи, которые затем отнесли в пустующий дом, откуда затем на автомобиле марки «Москвич», принадлежащий свидетелю синего цвета, принадлежащий свидетелю ОСОБА_8 отвезли в пос. Кленовка, Амвросиевского района, где продали их ОСОБА_7 полученные деньги, потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Через 2 дня после совершения кражи, примерно в 12 часов он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вновь проник в магазин поселка Мережки, где похитили компрессор с холодильной установки, который затем продали ОСОБА_7 На следующий день, а именно 25 сентября 2010 года, он снова решил совершить кражу из магазина в поселке Мережки, и направился туда где похитил алюминиевый поддон с холодильной установки, который затем отнес домой к ОСОБА_6 и рассказав ему о том, что он совершил кражу попросил продать данный лист, на что последний согласился и отнес его в пос. Кленовка, где продал его ОСОБА_7, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд о нестрогом наказании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, при этом пояснил: что 24 сентября 2010 года, примерно в 12 часов он совместно с ОСОБА_5. И ОСОБА_2 проник в магазин расположенный в поселке Мережки, Амвросиевского района, где похитили компрессор с холодильной установки, которые затем продали в пос. Кленовка, ОСОБА_7, при этом полученные деньги потратили на приобретение продуктов питания и спиртного, в содеянном чистосердечно раскаялся, с суммой и количеством похищенного полностью согласен, полностью возместил ущерб, просил суд о нестрогом наказании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, при этом пояснил: что действительно 22 сентябре 2010 года, примерно в 12 часов он встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 которым предложил совершить кражу из магазина в пос. Мережки, Амвросиевского района, после чего совместно с ними направился к магазину, где руками открыл нерабочий навесной замок, висевший на двери магазина, затем проникнув в помещение, похитили 2 двухсекционные и две 4-х секционные батареи, которые затем отнесли в пустующий дом, бабушки ОСОБА_6, после чего он попросил своего кума ОСОБА_9 перевезти данный батареи и последний на принадлежащем ему автомобиле марки Москвич, отвез их в пос. Кленовка, где они продали похищенное ОСОБА_7. Через 2 дня после совершения кражи, а именно 24 сентября 2010 года примерно в 12 часов он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова проник в магазин пос. Мережки, где они похитили компрессор с холодильной установки, который затем продали ОСОБА_7 На следующий день, а именно 25 сентября 2010 года, к нему домой пришел ОСОБА_2 который предложил ему совершить еще одну кражу из магазина тог же магазина, на что ОСОБА_5 отказался, в содеянном чистосердечно раскаялся, с суммой и количеством похищенного полностью согласен, полностью возместил ущерб, просил суд о нестрогом наказании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3, 198, 309 ч.1, УК Украины признал полностью, при этом пояснил: 22 сентября 2010 года, примерно в 12 часов он совместно с ОСОБА_5, и ОСОБА_2 проник в магазин в поселке Мережки, Амвросиевского района, где похитили две двухсекционные и две 4-х секционные батареи, которые затем отнесли в дом, в котором ранее проживала его бабушка, после чего ОСОБА_5 куда-то ушел и через некоторое время он приехал на автомобиле марки Москвич, под управлением ОСОБА_9 На данном автомобиле они отвезли вышеуказанные батареи в поселок Кленовка, где продали их ОСОБА_7 25 сентября 2010 года, в обеденное время к нему подошел ОСОБА_2, от которого ОСОБА_6 узнал о том, что в этот день ОСОБА_2 вновь совершил кражу из магазина в поселке Мережки, при этом похитил алюминиевый поддон с холодильной установки, которые ОСОБА_2 попросил ОСОБА_6 продать. ОСОБА_6 Согласился, и зная о том, что вышеуказанное имущество краденное направился в поселок Кленовка, где продал данный поддон ОСОБА_7, за 20 гривен, после чего полученные деньги отдал ОСОБА_2

Так же 22 сентября 2010 года подсудимый ОСОБА_6,в лесопосадке сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которое затем отнес к себе домой, где положил их сушиться на чердаке хозяйственной постройки, чтобы в дальнейшем ее курить, для чего изготовил самодельное устройство « бульбулятор»из двух пластиковых бутылок. 25 сентября 2010 года работниками милиции в присутствии двоих понятых, с его письменного добровольного разрешения был произведен осмотр принадлежащего ОСОБА_6, домовладения в ходе которого на чердачном помещении обнаружили и изъяли верхушечную часть растения конопли, а под навесом был изъят «бульбулятор», в содеянном чистосердечно раскаялся, с суммой и количеством похищенного имущества из магазина в поселке Мережки, Амвросиевского района, полностью согласен, полностью возместил ущерб, просил суд о нестрогом наказании.

Суд считает, что кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Представитель потерпевшего ОСОБА_1 суду пояснил, что в принадлежащем СООО «Темирязевское»магазине, расположенном в поселке Мережки, Амвросиевского района, была совершена кража, в ходе проведенной инвентаризации выяснилось, что было похищено: 2 двухсекционные отопительные батареи, стоимостью 100 гривен за 1 штуку, на сумму 200 гривен, 2 четырех секционные отопительные батареи стоимостью 200 гривен, за 1 штуку, на сумму 400 гривен, компрессор холодильного оборудования, стоимостью 1500 гривен, алюминиевый лист с холодильной установки, стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 2600 гривен, на данный момент материальный ущерб подсудимыми возмещен полностью, более притензий материального характера СООО « Темирязевское»к подсудимым по данному уголовному делу не имеет, ходатайствовал о нестрогом наказании.

Допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля ОСОБА_10 по делу показал, что 16 октября 2010 года в ходе проведения плановой проверки товаро-материальных ценностей в магазине пос. Мережки, был обнаружена кража имущества, а именно батарей двух и 4-х секционных, компрессора холодильной установки и алюминиевого поддона с холодильной установки. О данном факте он сообщил в Амвросиевский РО.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8, суду пояснил, что во время визита, 22 сентября 2010 года, в обеденное время к отцу в поселок Мережки, помогал подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 перевезти в пункт сдачи металлолома батареи.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 суду пояснила, что 22 сентября 2010 года она купила у ОСОБА_6 и ОСОБА_2 для личных нужд купила две, двух секционные и две, четырех секционные отопительные батареи. Так же, 24 сентября 2010 года она приобрела у ОСОБА_3 алюминиевые пластины и медные трубки, и 25 сентября 2010 года купила у ОСОБА_6 алюминиевый поддон. О том, что указанные предметы были краденные, она не знала. Впоследствии купленные предметы она обменяла у мужчины цыганской национальности, на картофель.

Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

письмом директора СООО «Темирязевское»ОСОБА_10 которым удостоверяется факт кражи имущества из магазина в пос. Мережки л.д.3

инвентаризационной описью которой определяется похищенное имущество и причиненный материальный ущерб Т.2 л.д..7-9

- протоколом осмотра магазина в пос. Мережки, Амвросиевского района в ходе которого было установлено место и способ совершения преступления л.д.10-13

.- протоколом осмотра в ходе которого в домовладении ОСОБА_9 был осмотрен автомобиль марки АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1 Т.2 л.д.54-55

- вещественным доказательством изъяты автомобилем АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1 Т.2 л.д.5

-протоколом осмотра домовладения ОСОБА_6.в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и приспособление т.1, л.д.5-7

- заключением криминалистической экспертизы согласно которой изъятое в домовладения ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средство каннабис т.1 л.д.35-41

- вещественным доказательством изъятым наркотическим средством т.1 л.д.43

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимых

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в тайном похищении чужого имущества (кража) доказана полностью, а их действия как кража сопряженная с проникновением в хранилище, правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Также вина подсудимого ОСОБА_6 в заранее не обещанном, сбыте имущества заведомо добытого преступным путем и в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 198,309 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, полное возмещение ущерба подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 суд считает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в соответствии с санкцией ст. 185 ч.3, 198, 309 ч.1 УК Украины необходимо избрать в виде лишения свободы, ОСОБА_6 с применением ст.70 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 с применением ст.71 ч.1 УК Украины

Однако учитывая, что к лишению свободы подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_5 осуждаются впервые, а так же обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ч.1,2 ст.75 УК Украины, на основании которой освободить каждого из подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в течение установленного судом испытательного срока 2 года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на каждого из них обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 ч.1 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам УИС об изменении места жительства.

С подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 рс 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, следует взыскать 428 грн. 54 коп., в счет возмещения расходов за проведения судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства- автомобиль марки АЗЛК г/н НОМЕР_1, не принадлежащий не одному из подсудимых возвратить владельцу по принадлежности,

вещественные доказательства, особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 62,8 грамма и и приспособление и ПЭТ, изъятое протоколом осмотра от 25.09.2010 года в домовладении ОСОБА_6 и переданые в камеру хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО - уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) четыре года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Амвросиевского районного суда от 12 апреля 2007 года в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно определить к отбытию наказания в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

По ст. 198 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

По ст. 309 ч.1УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч3 УК Украины, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.75 ч.1,2 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч3 УК Украины, и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 ч.1,2 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей в СИ 7 г. Мариуполя, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 считать с момента содержания под стражей, а именно с 05.11.2010 года с зачетом времени содержания под стражей, ОСОБА_6 с момента взятия под стражу, а именно с 08 июня 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, следует взыскать 428 грн. 54 коп., в счет возмещения расходов за проведения судебно-криминалистической экспертизы

Вещественные доказательства- автомобиль марки АЗЛК г/н НОМЕР_1, не принадлежащий не одному из подсудимых возвратить владельцу по принадлежности,

вещественные доказательства, особо опасное наркотическое средство каннабис общей массой 62,8 грамма и приспособление и ПЭТ, изъятое протоколом осмотра от 25.09.2010 года в домовладении ОСОБА_6 и переданные в камеру хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

СуддяД.О. Демочко