Рішення № 16315852, 13.05.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-937/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львівдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 3791,14 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, покликаючись на те, що 15.05.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2008/6/0153, на виконання умов якого їй надано споживчий кредит в сумі 5000 гривень з кінцевим терміном повернення 01.06.2010 року та зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 20% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 15.05.2008 року укладено договір поруки № 2008/6/0153, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за невиконання нею зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 3.2.2 та п. 3.2.1. кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязується своєчасно в терміни, визначені кредитним договором, повернути позивачу кредит в повному обсязі та плату за користування ним. Згідно з п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини відповідачка ОСОБА_2 сплачує банку пеню. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 3791,14 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, на виконання умов якого позивач надав їй кредит у сумі 5000 гривень на споживчі потреби з кінцевим терміном погашення 01.06.2010 року та зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 20% річних, а відповідачка ОСОБА_2 зобовязувалась повертати суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з п.п. 3.2.2., 3.2.1. кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_2 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 15.05.2008 року укладено договір поруки № 2008/6/0153, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 несе перед позивачем солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за невиконання нею своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 26.01.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 3791,14 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту становить 3232,14 грн., заборгованість по відсотках складає 284,20 грн. та пеня становить 274,80 грн., яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 526, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) солідарно 3791,14 грн. (три тисячі сімсот девяносто одну грн. 14 коп.) заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 3962,14 грн. (три тисячі девятсот шістдесят дві грн. 14 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. В. Гула