Ухвала суду № 16315191, 30.03.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-812/11

УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Копняк С.М.,

при секретарі Кунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Єврепейська будівельна компанія», державного реєстратора Жовківської районої державної адміністрації ОСОБА_2 про стягнення штрафної неустойки та визнання незаконними дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення штрафної неустойки та визнання незаконними дій державного реєстратора.

Одночасно просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача в межах суми основного боргу та заборонити ліквідаційній комісії відповідача вчиняти дії щодо припинення юридичної особи, а державному реєстратору вносити до ЄДР запис про проведення державної реєстрації про припинення юридичної особи, про що винести ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно вимог ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується арештом, забороню вчиняти дії.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

До суду подано позов про стягнення штрафної неустойки та визнання незаконними дій державного реєстратора. В позові йдеться про те, що відповідач - Дочірнє підприємство «Єврепейська будівельна компанія»розпочав процедуру припинення юридичної особи і в разі завершення ним такої процедури позивач буде позбавлений можливості стягнути штрафні неустойки. Тому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони відповідачам вчиняти дії щодо припинення юридичної особи, та вносити до ЄДР запис про проведення державної реєстрації про припинення юридичної особи.

Ліквідація підприємства зробить неможливим виконання судового рішення суду по цій справі в майбутньому.

Суд приходить до висновку про підставність заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми основного боргу.

Що ж стосується накладення заборони вчиняти певні дії, а саме, заборонити ліквідаційній комісії відповідача вчиняти дії щодо припинення юридичної особи, а державному реєстратору вносити до ЄДР запис про проведення державної реєстрації, то такі вимоги суд вважає безпідставними, з наступних мотивів. На думку суду, такі види заходів забезпечення позову не відповідають обсягу позовних вимог, адже йдеться про стягнення штрафної неустойки за договором, а не про діяльність юридичної особи. Крім того, ці заходи забезпечення позову перешкоджатимуть господарській діяльності юридичної особи, яка, як вбачається з матеріалів позовної заяви, здійснює таку, а також порушать права учасників товариства на участь в його управлінні і суперечитимуть меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не по в позбавленні (порушенні) прав інших осіб. А відтак, суд проиходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині, слід відмовити.

-2 -

Керуючись ст.ст. 151-154, 208,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, прож.АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства «Єврепейська будівельна компанія»(ЄДРПОУ 34279365, місцезнаходження 80300, Львівська обл., м.Жовква, вул.Гасина, 5), державного реєстратора Жовківської районої державної адміністрації ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження АДРЕСА_2) про стягнення штрафної неустойки та визнання незаконними дій державного реєстратора накласти арешт на майно та грошові кошти Дочірнього підприємства «Єврепейська будівельна компанія».

У задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти певні дії, а саме, заборонити ліквідаційній комісії відповідача вчиняти дії щодо припинення юридичної особи, а державному реєстратору вносити до ЄДР запис про проведення державної реєстрації відмовити.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред»явлення ухвали до виконання три роки, тобто до 28 березня 2014 року.

арешт майна

СуддяКопняк С. М.