Постанова № 16314978, 06.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-470/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кодик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером в МП „Ерідан”, не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є посадовою особою головним бухгалтером МП „Ерідан”, тобто особою, уповноваженою і зобовязаною здійснювати контроль за веденням податкового обліку і відповідальною за результати його ведення, фінансову звітність на підприємстві, допустила порушення вимог п. 1.4 ст.1, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п.7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №1681, що призвело до того, що платником податків МП „Ерідан” за звітний період грудень 2010 року була занижена база оподаткування з постачання товарів (робіт, послуг), а саме: було завищення податкового зобовязання за звітний період в сумі 84316 гривень 07 копійок, в тому числі по покупцю ДП Санаторій Гурзуфський, а також завищення податкового кредиту за звітний період в сумі 91666 гривень 67 копійок, в тому числі по постачальнику ПП „Химстимул”, в результаті чого був занижений ПДВ до сплати в бюджет за грудень 2010 року в сумі 7350 гривень 60 копійок. Факт порушення порядку ведення податкового обліку був встановлений 10 травня 2011 року Феодосійською міжрайонною податковою інспекцією АР Крим за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки МП „Ерідан” та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1631 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялася.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 37 серії КН № 728329 від 30.05.2011 року;

- копією акта №866/23-1/24863208 від 10.05.2011 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки МП „Ерідан” з питань достовірності нарахування і своєчасності сплати податку на додану вартість за грудень 2010 року, яким підтверджується виявлене порушення порядку ведення податкового обліку МП „Ерідан” зазначене в описовій частині постанови.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що мале місце порушення порядку ведення податкового обліку в МП „Ерідан” і цей факт знайшов своє підтвердження, тим самим в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, і вина її у вчинені цього правопорушення повністю доведена, за яке вона підлягає відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винної в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, приймаючи до уваги загальну суму на яку був занижений податок на додану вартість до сплати у бюджет, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 1631 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 1631 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик