Вирок № 16314160, 14.06.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор № 1-319/11

Именем Украины

14 июня 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Наманган, Узбекистан , татарин, гражданин Украины , со средним - специальным образованием, холост, не судим, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 185 ч 1 УК Украины ,

У с т а н о в и л:

20.03.2011 г., примерно в 18 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, из шифоньера, расположенного в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил 1 обручальное кольцо весом 3 грамма, 585 пробы стоимостью 1000 грн, принадлежащее ОСОБА_2

21.03.2011 г, примерно в 7 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имуществ, из корыстных побуждений с целью наживы, из шифоньера, расположенного в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил 1 обручальное кольцо весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 1000 грн, принадлежащее ОСОБА_2

22.03.2011 г., примерно в 14 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении ранее возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, из шифоньера, расположенного в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил печатку весом 2 грамма, 585 пробы стоимостью 2000 грн, принадлежащую ОСОБА_2

25.03.2011 г., примерно в 16 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении ранее возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, из шифоньера, расположенного в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил: серьги с красным рубином весом 3 грамма, 585 пробы стоимостью 2000 грн, серьги 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 2000 грн, с напоем из металла белого цвета, три коронки для зубов 585 пробы, весом 0,5 грамм стоимостью по 500 грн каждая на общую сумму 1500 грн, цепочку 585 пробы, весом 1 грамм стоимостью 1000 грн, кулон 585 пробы, весом 1 грамм стоимостью 1000 грн, принадлежащие ОСОБА_2 В результате своих действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 11500 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. В содеянном он раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 24), данными в ходе досудебного следствия;

- показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( 31, 76, 65 ), данными в ходе досудебного следствия.

Суд квалифмицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража ). В совершении указанного преступления суд признет его виновным.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, его молодой возраст.

К смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_1 суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба.

Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства ( полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба, а также то, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, молодой возраст ОСОБА_1, удовлетворительно характеризующие на него данные, суд приходит к выводу о возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 страдает психическим поведенческим расстройством в результате употребления алкоголя ( хронический алкоголизм 2 ст.), то суд считает необходимым обязать последнего пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в соответствии с п. 2,3,4,5 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 225 грн 12 коп на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.