Ухвала суду № 16314094, 14.06.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 6-120\11

У Х В А Л А

10 червня 2011 р. Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 березня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Антрацитівському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства Філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04 березня 2011 року і до закінчення навчання в навчальній установі, тобто до 31 липня 2011 року, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31213259700059 в ГУ ДКУ у Луганської області, код рахунку 22050000, МФО: 804013, код ОКПО: 24046930.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення зазначено, що строк стягнення аліментів до 2011 року замість правильного 2013 рік, коли її син закінчить вищий навчальний заклад.

На підставі викладеного просить виправити зазначену описку в рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 березня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 березня 2011 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Антрацитівському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства Філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04 березня 2011 року і до закінчення навчання в навчальній установі, тобто до 31 липня 2011 року, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31213259700059 в ГУ ДКУ у Луганської області, код рахунку 22050000, МФО: 804013, код ОКПО: 24046930 (а.с. 27-29).

Згідно довідки політехнічного коледжу Луганського національного аграрного університету №91 від 24.02.2011 року, ОСОБА_3 дійсно вступив у 2009 році і навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого підрозділу Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету за рахунок бюджету. Термін закінчення навчального закладу липень 2013 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

У резолютивній частині рішення зазначити: “Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Антрацитівському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства Філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04 березня 2011 року і до закінчення навчання в навчальній установі, тобто до 31 липня 2013 року, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя В.М. Іващенко