Рішення № 16310578, 08.06.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-656/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору №МКЕН-4/20-08 від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності споживчий кредит на суму 25000 грн., зі строком повного повернення до 27.11.2009 року, у відповідності до вимог п. 5.1 кредитного договору під поруку – ОСОБА_2 згідно договору поруки №МКЕН-4/20-08-П-2 від 28.05.2008 року. На виконання вимог вказаного кредитного договору 28.05.2008 року банком ОСОБА_1 було видано грошові кошти у сумі 25000 грн. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості з погашення заборгованості за кредитними ресурсами та відсотки за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 29% річних. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Проте ОСОБА_1 не належним чином виконуючи свої договірні зобов’язання, розрахунки у повному обсязі з банком у відповідності до вимог кредитного договору не проводить. Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 серпням 2009 року, яке набрало законної сили з відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором за період з 13.10.2008р. по 27.01.2009р. у розмірі 21444,40 грн., у тому числі 18558,49 грн. – основний борг по кредиту, 1018,24 грн. – проценти за користування кредитом та 1867,67 грн. – пеня. Вказане рішення виконано у повному обсязі за рахунок поручителя ОСОБА_3 Станом на 30.11.2010р. ОСОБА_1 не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором у розмірі 17600,41 грн., у тому числі 8037,58 грн. – проценти за користування кредитом за період з 28.01.2009 року по 29.11.2010р. та 9562,83 грн. – пеня за період з 17.07.2010р. по 09.11.2010р.На неодноразові звернення банка до відповідачів з вимогою погасити заборгованість останні не відреагували. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ заборгованість у сумі 17600,41 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснили, що не згодні з нарахованими відсотками та пенею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії статуту ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » вбачається, що рішенням Загальних Зборів Акціонерів ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит » ( протокол від 02 вересня 2009 року №4 ) з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ « Про акціонерні товариства » статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит ».

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МКЕН-4/20-08, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 25000 грн. з оплатою за процентною ставкою 29 % річних ( а.с. 25-27 ).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Цим договором в строк до 27 листопада 2010 року, погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Позичальник зобов’язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредитних коштів, проводити у складі щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по кредитних ресурсах в розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості.

На виконання п. 2.1. Кредитного договору ОСОБА_1 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, отже, свої зобов’язання Банк виконав належним чином, що підтверджується заявою на отримання кредиту, заявою на видачу готівки, ( а.с. 24, 29 ).

Згідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, в строк до 27 листопада 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентною ставкою 29% річних. Нарахування процентів проводиться з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів банку.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь – яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит » ( кредитор ) , ОСОБА_1 ( боржник ) та ОСОБА_2 ( поручитель ) було укладено договір поруки №МКЕН -4/20-08-П-2 , відповідно до умов якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором №МКЕН-4/20-08и від 28.05.2008 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 25000 грн., зі сплатою 29% річних ( а.с. 30 – 31 ).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14 серпня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 331564, ЗКПО 25717727) заборгованість по кредитному договору №МКЕН-4/20-08 від 28 травня 2008 року у сумі 21444 грн. 40 коп. ( а.с. 39 ).

З розрахунку боргу ОСОБА_1 по кредитному договору №МКЕН-4/20-08 від 28.05.2008 року вбачається, що борг ОСОБА_1 станом на 30.11.2010р. становить 17600,41 грн., у тому числі 8037,58 грн. – проценти за користування кредитом за період з 28.01.2009 року по 29.11.2010р. та 9562,83 грн. – пеня за період з 17.07.2010р. по 09.11.2010р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач продовжує не виконувати свої зобов’язання за договором, станом на 30.11.2010р. ОСОБА_1 не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором у розмірі 17600,41 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит », а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 296 грн. ( 176 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ПАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ ( МФО 331564, ЗКПО 25717727 ) заборгованість по кредитному договору №МКЕН-4/20-08 від 28 травня 2008 року у розмірі 17600,41 грн., яка складається з процентів за користування кредитом за період з 28.01.2009 року по 29.11.2010р. у розмірі 8037,58 грн. та пені за період з 17.07.2010р. по 09.11.2010р. у розмірі 9562,83 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 296 грн., а всього: 17896,41 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш