Вирок № 16309146, 07.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-559/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаряБури У.М.,

прокурораФедорук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

20.03.2000 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 17 - ч. 1 ст. 118 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.09.2005 року - звільнений по відбуттю покарання;

12.05.2006 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.02.2010 року - звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а також вчинив схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 26.12.2010 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів, запропонувавши ОСОБА_2 спробувати наркотичний засіб “субітекс”, на що ОСОБА_2 добровільно погодився. Після цього, ОСОБА_1 шляхом внутрішньовенної ін'єкції ввів ОСОБА_2 наркотичний засіб “субітекс”.

Також, 27.01.2011 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 біля продовольчого ринку, що по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську незаконно придбав для власного вживання без мети подальшого збуту у невстановленої особи за 100 гривень наркотичний засіб у медичному шприці ємністю 10 мл., заповненим до позначки 2 мл., який, згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 26.12.2010 року по місцю свого проживання, АДРЕСА_1 запропонував ОСОБА_2 спробувати наркотичний засіб “субітекс” на що ОСОБА_2 добровільно погодився. Тоді шляхом внутрішньовенної ін'єкції ввів наркотичний засіб “субітекс” ОСОБА_2 27.01.2011 року приблизно о 18.00 год. біля продовольчого ринку, що по вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську зустрів з вигляду знайомого чоловіка та придбав у нього для власного вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, у медичному шприці, який був заповнений до позначки 2 мл. Приблизно о 19.00 год. по вул. Набережна в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний шприц з наркотичним засобом. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Досудовим слідством ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у тому, що предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, хоча у диспозиції даної статті не передбачена така ознака як “особливо небезпечні” наркотичні засоби, а мається просто - наркотичні засоби. За таких обставин суд вважає, що наведену непередбачену статтею 309 КК України ознаку - “особливо небезпечні” наркотичні засоби, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 КК України, як зайво кваліфіковану.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а також за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і помякшують його покарання. Обставиною, яка обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є рецедив злочинів. Обставиною, яка помякшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин справи, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України - у виді обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 315 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 07.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с. 38) - 421 гривню 92 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій ацетильований (а.с. 47) - знищити; відеокасету (а.с. 50) - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич