Рішення № 16308563, 06.06.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-537/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р.Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретареві Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська АР Крим до ОСОБА_1, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення сум,

|в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.04.2011 року звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача ОСОБА_1 8390,44 грн -| заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що він, будучи|з'являючись,являючись| споживачем теплової енергії, яку виробляє та постачає КПТМ м.Красноперекопська, не проводив|виробляв,справляв| за неї оплату.

Ухвалою суду у якості 3-х осіб до участі у справі залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

6.06.2011 року позивачем були змінені заявлені позовні вимоги, відповідно до яких, з вищезазначених підстав та з урахуванням уточненого періоду заборгованості - з 1.06.2008 року по 1.01.2010 року, Красноперекопський КПТМ просить суд стягнути з ОСОБА_1 6445,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача Русол О.В.| підтримав заявлені позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 частково заперечує проти позову, посилаючись на те, що при розрахунку заборгованості за споживану теплову енергію позивачем помилково була вказана загальна площа його квартири 64,80 кв.м замість жилої 48,4 кв.м, що призвело до завищення вартості споживаного тепла.

3-і особи в суд не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані, однак|однак| підлягають частковому задоволенню.|давнини||установленого| |

З пояснень сторін та матеріалів справи витікає|установлено|, що відповідач ОСОБА_1, починаючі з 18.01.1980 року, зареєстрований та проживає|установл|з'являються,являютьс|схильної| разом зі своїми дітьми - 3-ми особами по справі в квартирі АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 64,80 кв.м (а.с.8), є споживачем послуг з центрального опалення, що надавалися йому позивачем на підставі договору № 3112 від 21.01.2009 року (а.с.7).

Відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобовязаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. |

Згідно п.18 Правил|помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний був щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану йому теплову енергію за встановленими нормами та тарифами|.

|ладі||помешкання||припустилися|Внаслідок безкоштовного користування відповідачем|припустився| наданої позивачем тепловою енергією| в період з 1.06.2008 року до 1.01.2010 року в нього утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка | складає, виходячи з розміру загальної площі квартири - 64,80 кв.м, 5816,83 грн|, згідно розрахунку, наданого|виробленого,справленого| позивачем (а.с.59).

Обгрунтованість даного розрахунку відповідач заперечує лише в частині неправильності визначення розміру опалювальної площі|заперечують|.

Разом з тим, даний розрахунок у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний, відповідно до положень ст.ст.13,19 ЗУ “Про теплопостачання”, на підставі встановлених рішеннями виконкому Красноперекопської міськради № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року тарифів на послуги КПТМ м.Красноперекопська з вартості опалення 1 кв.м| по||мешканця| м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди, а також даних технічного паспорту квартири (а.с.16,42).

Скарг від відповідача на неякісне опалювання до позивача не поступало.| |

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь |КПТМ м.Красноперекопська 5816,83 грн.

Доводи відповідача про те, що розрахунок заборгованості за споживану теплову енергію повинний бути зроблений, виходячи з розміру опалювальної жилої площі квартири 48,4 кв.м, суд визнає необґрунтованими, оскільки вони суперечать положенням п.2 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», згідно яких, до опалювальної площі квартири відноситься її загальна площа (а.с.44).

В судове засідання представником позивача також був наданий розрахунок вартості спожитої ОСОБА_1 теплової енергії, виходячи з розміру опалювальної площі його квартири - 67,58 кв.м.

Оцінюючи обґрунтованість даного розрахунку, приходить до висновку про те, що він не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ніяких доказів тому, що квартира ОСОБА_1 має дану площу, в порушенні положень ст.60 ЦПК України, представником КПТМ не було надано.

Згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита і судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, повинні бути відшкодовані відповідачем.

Керуючись ст.ст.19,24,25 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК| України, ст.267 ЦК України, п.п.18,25 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,212-215| ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська АР Крим задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополь, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська АР Крим, розташованого|схильного| по вул. Привокзальної, 10, на розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філії КРУ|філії|| ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 20723344|, 5904,99 грн|, у т.ч. 58,16 грн витрати на оплату держмита, а також 30,00 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

В іншій частини позову Красноперекопського КПТМ відмовити.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: