Постанова № 16308502, 02.06.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1338/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р.

02.06.2011 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіці Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Белево, Ізяславського району, Хмельницької області громадянку України, працює головним бухгалтером ВАТ «КСЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

с т а н о в и в :

18.04.2011 р., в.о. заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції Лобобратець О.В. при перевірці ВАТ «КСЗ», яке розташовано за адресою: м. Красноперекопськ, вул.Проєктна, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки №25/23-0/05444546 від 08.02.2011р.; до складу валових витрат включено витрати в сумі 451647 грн., не повязані з веденням господарської діяльності, у результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 800283 грн., у тому числі : за 1 квартал 2010 р. в сумі 63275, 00 грн., за 2 квартал 2010 р. у сумі 368504, 00 грн., за 3 квартал 2010 р. у сумі 368504, 00 грн., чим порушені п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями); п.п.4.2.1 п.4.2 статті 4 та абзацу «а»пункту 19.2 статті 19 Закону України від 22.05.2003 р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

До суду правопорушниця не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У порядку ст.36 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають розгляду в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ст.163-4 ч.1 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено, згідно акту №25/23-0/05444546 - 08.02.2011 р., а до суду матеріал надійшов 24.05.2011 року.

У звязку з тим, що на час розгляду справи у суді сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 247 ч.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, які передбачені ст. ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, закрити, за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: