Рішення № 16307984, 08.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-1792/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі: Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну суду справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ліквідатор АКБ «Трансбанк»ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 29 травня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ПК-99/2006 та додаток №1 до нього, за умовами яких Позивач надав, а Відповідач зобов'язався повернути у строк до «28» травня 2011 року грошові кошти у розмірі 8450,00 доларів США та сплатити проценти за користування кредитом у встановленому згідно договору розмірі. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати платежі по погашенню тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Загальна сума заборгованості відповідача по кредиту по курсу НБУ 1 дол. США - 7,9430 грн. на 10.02.2011 становить: 6 057,25 грн. (строкова заборгованість по кредиту); 18 757,00 грн. (прострочена заборгованість по сплаті кредиту); 3164,49 грн. (прострочена заборгованість по сплаті процентів); 1 667,08 грн. (пеня за порушення строку погашення кредиту); 214,30 грн. (пеня за порушення строку погашення процентів), а разом - 29 860,12 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між сторонами укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений 29.05.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за умовами якого Відповідач передав в заставу Банку автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Відповідачу на праві власності.

За змістом позовної заяви, Відповідачу пропонувалось добровільно сплатити заборгованість по кредитному договору, про що надіслано письмову вимогу, але жодних заходів з погашення заборгованості відповідачами зроблено не було.

Оскільки Відповідач порушив свої зобовязання за договором, укладеним з позивачем, представник позивача просить стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»з ОСОБА_1 6057,25 грн. строкової заборгованості за кредитом, 18757,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 3164,49 грн. простроченої заборгованості за процентами; 1667,08 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 214,30 грн. пені за порушення строку погашення відсотків, а всього 29860, 12 грн. за рахунок: звернення стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ УМВС України 26.05.2006 року, грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення, покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглядати справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі на обставинах, викладених в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання вважається повідомленим належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Так, судом встановлено, що 29.05.2006 року між АКБ «Трансбанк», ліквідатор якого звернувся до суду, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 укладений кредитний договір № ПК-99/2006, згідно пунктів 1.1, 1.2 якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 8450,00 доларів США на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості та інших умов, викладених в цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобовязання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених договором (а.с.7-12).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договору визначено, що кредит надається на строк з 29.05.2006 року по 28.05.2011 року, на споживчі потреби, шляхом отримання позичальником з каси кредитора суми іноземної валюти готівкою, за умови належного виконання позичальником п. 4 договору, з розміром процентної ставки за користування кредитом 13 % річних. Згідно пункту 3.3 сплата процентів проводиться позичальником щомісячно згідно графіку погашення.

За змістом розділу 4 договору, виконання зобовязань за цим договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею) та заставою транспортного засобі, заставна вартість якого складає 39530,00 грн, при чому, умовами договору передбачено, що договір застави укладається одночасно з укладенням цього ж договору, або відразу ж після його укладення.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів шляхом перерахування відповідних грошових коштів або шляхом внесення сум готівкою через касу кредитора. У відповідності до пункту 5.4.2 позичальник здійснює щомісячні платежі по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів у вигляді єдиного щомісячного ануітетного платежу в сумі 193,08 доларів США.

Кредитор на підставі п. 8.1.2, 8.1.5 кредитного договору має право вимагати повного дострокового погашення заборгованості за цим договором шляхом предявлення письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості, у випадках, передбачених п. 7.1 договору, крім того, має право звернути стягнення на предмет застави та/ або інше майно, передане в заставу з метою забезпечення виконання зобовязань за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання цього договору. Так, вимога про повернення заборгованості від 02.03.2011 року, отримана відповідачем, залишена без виконання, тому позивач скористався своїм правом судового захисту, обравши спосіб захисту у вигляді стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставлене майно.

Розділом 9 договору передбачені також обовязки сторін, так, пунктами 9.2.1. 9.2.4.1 врегульовано, що позичальник зобовязується повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, нараховані кредитором у порядку та на умовах, встановлених цим договором, а також виконати всі інші зобовязання за цим договором, а також належним чином виконувати свої зобовязання, встановлені в договорі застави. Крім того, пунктом 10.3 кредитного договору встановлено, що за кожний день невиконання зобовязань по погашенню кредиту та сплаті процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від загальної суми за весь період прострочення.

Додатковою угодою №1 до Кредитного договору №АК-99/2006 від 29.05.2006 року, укладеною між сторонами 28.10.2008 року, внесено зміни до п.п. 3.1,3.3,5.4.2 кредитного договору, а саме, з урахуванням зміненої процентної ставки в розмірі 15%, щомісячний ануітетний платіж позичальника становить 198,23 доларів США.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повному обсязі з дотриманням порядку надання кредиту, врегульованого умовами кредитного договору, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вищезазначених умов кредитного договору та вимог чинного законодавства взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, у звязку із чим станом на 10.02.2011 року заборгованість відповідача згідно наданого позивачем розрахунку становить 29860,12 грн., (за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року, в розрахунку 7,9430 грн. за 1 долар США), а саме: строкова заборгованість за кредитом 762,59 доларів США (6057,25 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 2361,45 доларів США (18757,00 грн.), прострочена заборгованість за відсотками 398,40 доларів США (3164,49 грн.), пеня за порушення строку погашення кредиту 1667,08 грн., пеня за порушення строку погашення відсотків 214,30 грн (а.с. 20).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про заставу»N 2654-XII від 02.10.1992 року, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч.1 ст. 4 зазначеного закону, предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

У відповідності до ст. 19 цього ж закону, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. За змістом ст. 20 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Так, за матеріалами справи в забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 29.05.2006 року, реєстровий № 1222 (а.с. 18-19).

Предметом договору застави є автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, колір чорний, повна маса 1460 кг, обєм двигуна 1498 куб. см (В), реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ УМВС України 26.05.2006 року. Згідно з умовами договору застави, заставодержатель має права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, таким чином, як це вбачається з договору, за рахунок продажу заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи відсотки, штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, необхідні витрати по реалізації заставленого майна.

Таким чином, встановивши порушення відповідачем ОСОБА_1 зобовязань згідно умов кредитного договору та вищевикладених вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути понесені позивачем при предявленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 298,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 533, 589, 590, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 19, 20 Закону України «Про заставу»N 2654-XII від 02.10.1992 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» (код ЄДРПОУ 16293211) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 6057,25 грн. строкової заборгованості за кредитом, 18757,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 3164,49 грн. простроченої заборгованості за процентами; 1667,08 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 214,30 грн. пені за порушення строку погашення відсотків, а всього 29860,12 грн. за рахунок звернення стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ УМВС України 26.05.2006 року, є предметом застави за договором застави транспортного засобу, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 29.05.2006 року, реєстровий № 1222, а також за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» (код ЄДРПОУ 16293211) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 298,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова