Постанова № 16307404, 26.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.05.2011

Справа № 3-1506/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Промінвестресурс-груп”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 травня 2011 року на підставі матеріалів перевірки ТОВ „Промінвестресурс-груп” було встановлено: до складу валових доходів декларацій з податку на прибуток за період з 19.01.2010 року по 31.12.2010 року на суму 43750 грн., до складу податкових зобов”язань з ПДВ за грудень 2010 року не віднесена сума отриманої передблати від фізичної особи, що призвело до зниження ПДВ на загальну суму 35000 грн. За результатами перевірки складено акт № 37\23-508\36911977 від 11.03.2011 року.Порушення встановлено у періоді з 10.02.2011 року по 02.03.2011 року в офісному приміщенні ТОВ „Промінвестресурс-груп” за адресою : м.Запоріжжя вул.Перемоги 46\28. Порушення є триваюим, чим було порушено п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п 11.3 ст.11 Закону України „Про опадаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334\94-ВР ( у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283\97-ВР із змінами та доповненнями)( п.1.6 ст.1 п.4.1 ст.4, п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 16897-ВР (із змінами та доповненнями).

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилась, про день та час засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП .

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2011 року серії КН № 994445, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1, копією паспорту серії НОМЕР_1, ідентифікаційним номером, актом про результати документальної перевірки ТОВ „Промінвестресурс-груп” від 11 березня 2011 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступіні її вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень у доход держави (р.р. 31118115700007, отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйова І.А.