Рішення № 16307370, 16.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 16.05.2011

Справа № 2-1713/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 1127842,45 грн., як суми заборгованості та пені, що виникла та була нарахована за договором про надання споживчого кредиту № 11271868000 від 19.12.2007р., та суми сплачених судових витрат в розмірі 1820,00 грн., в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

19.12.2007р. між АКІБ „УкрСиббанк”, що після перейменування та зміни типу став ПАТ „УкрСиббанк”, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11271868000, на виконання якого банк видав ОСОБА_1 кредит у сумі 103000,00 доларів США, що на дату видачі було еквівалентно 520150,00 грн., зі строком повернення до 18.12.2037р. За договором ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, здійснювати плату за користування кредитними коштами у вигляді процентів річних, здійснювати інші платежі, а у випадку порушення умов договору, що призведе до заборгованості за ним сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. В якості забезпечення виконання кредитних грошових зобовязань за цим кредитним договором банк прийняв поруку від ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 11271868000/П від 1912.2007р. На дату звернення з позовом кредитні зобовязання ОСОБА_1 були порушені, з листопада 2008 року останній припинив виконувати договір, за що йому було нараховано пеню та на умовах, передбачених договором, визнано термін виконання всіх грошових зобовязань одночасно і у повному обсязі таким, що настав. Вимоги позивача про погашення заборгованості за договором, направлені як ОСОБА_1, так і його поручителю ОСОБА_3, були залишені без задоволення. Такі обставини стали підставами звернення позивача до суду з вимогами про примусове солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу та пені, що виникла та була нарахована станом на 18.02.2011 року в розмірі 142045,24 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на цю дату складає 1127842,45 грн., та судових витрат.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що подав відповідне клопотання, яким також підтримав свої позовні вимоги, виразив згоду про заочний розгляд справи та просив ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надавали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів заочно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 19.12.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк”, що після перейменування та зміни типу стало ПАТ „УкрСиббанк”, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11271868000.

Відповідно до п. 1 «Предмет договору»договору позивач взяв на себе зобовязання у день укладання договору надати ОСОБА_1 кредит в сумі 103000,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 19.12.2007р. становило 520150,00 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника (№НОМЕР_3), відкритого у позивача, а відповідач повернути вказаний кредит (грошові кошти) у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, сплачувати за користування кредитними коштами проценти, здійснювати інші платежі:

-п.п. 1.2.2. повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, викладеного в додатку № 1 до договору, але не пізніше 18.12.2037р., якщо згідно договору не застосовується інший термін повернення кредиту;

-п.п.1.3.1., 1.3.3, 1.3.4. за користування кредитними коштами здійснювати плату за кредит в розмірі 12,9% річних (зі строком сплати з 01 по 10 число кожного місяця), що нараховуються за методом „факт/360” (тобто при нарахуванні кількість днів в році сторони умовно визначили як 360), у випадку порушення умов договору збільшити її.

В силу розділу 6 договору за умови порушення позичальником умов договору банку надано право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту зі здійсненням плати за кредит у повному обсязі, при цьому термін дострокового повернення кредиту та плати за кредит в повному обсязі вважаються таким, що настав на 32 день з дати одержання та не виконання позичальником повідомлення (вимоги ) банку про усунення порушень грошових зобовязань (погашення заборгованості).

З розділу 11 договору слідує, що у випадку порушення умов договору, що тягнуть за собою право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, банк направляє позичальнику відповідне повідомлення (вимогу) і не усунення позичальником порушень договору протягом 31 календарного дня з дати отримання повідомлення тягне за собою визнання терміну виконання договору у повному обсязі таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання такого повідомлення (вимоги).

Додатковою угодою від 19.12.2007р. до кредитного договору доповнено кредитний договір щодо необхідності плати позичальником комісії відповідно до умов договору, а також доповнені умови збільшення процентної ставки.

Сторони за п.4.1. договору встановили відповідальність позичальника за порушення виконання ним грошового зобовязання у вигляді неустойки - пені у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, еквівалент якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня сплачується позичальником за першою вимогою банку.

Також сторони у п. 7.8. договору встановили, що спірні питання за договором розглядаються відповідно до чинного законодавства України

Судом встановлено, що виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було забезпечено порукою з боку ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 11271868000/П від 19.12.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11271868000 від 19.12.2007 року. При цьому в силу п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (п. 1.1. договору поруки), зокрема, за повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору (п.1.3. договору поруки), відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п. 1.4 договору поруки).

Причини невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за договором (п. 1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги, а поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання на користь кредитора (банку) у цей строк, шляхом перерахування суми заборгованості боржника на рахунки, вказані кредитором (п.п. 2.2, 2.3. договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, а ч.1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Під пенею розуміють в силу ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, тому відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, видав відповідачу кредит в сумі 103000,00доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ на дату видачі складало 520150,00 грн.).

ОСОБА_1 згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом, складеною станом на 18.02.2011р., виконував свої зобовязання за кредитним договором, а саме: повертав кредит до 24.10.2008р. (останній платіж ), допустив не тільки прострочення виконання з листопада 2008 року, але й взагалі припинив виконувати договір.

04.12.2008р. позивач предявив вимогу відповідачу про погашення заборгованості за кредитом у сумі 1402,14 доларів США протягом тридцять одного дня, якою також повідомив про наслідки невиконання вимоги у встановлений строк, а саме, що термін повернення кредиту та інших грошових зобовязань у повному обсязі буде визнано таким, що настане на тридцять другий день з дня отримання цієї вимоги (повідомлення).

Дана вимога була отримана відповідачем 23.12.2008р., що підтверджується підписом ОСОБА_1 на вимозі, не виконана відповідачем, а тому строк дострокового виконання кредитного договору у повному обсязі настав 24.01.2009р.

Крім того, ОСОБА_2, як солідарному боржнику, також позивач у порядку розділу 2 договору поруки також предявив вимогу про погашення заборгованості протягом десятиденного строку, що була отримана нею 23.12.2008р., проте не виконана у встановлений строк.

На день звернення позивача до суду вимоги банку не були задоволені, грошові зобовязання за кредитним договором не виконані ані боржником, ані його поручителем.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 18.02.2011р. заборгованість за кредитним договором становить 136466,49 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2011р. (1 долар США дорівнював 7,9417 грн.) становить 1083775,93 грн., у тому числі, 100138,80 доларів США, що в еквіваленті становить 795272 грн., заборгованості за кредитом та 36327,69 доларів США, що в еквіваленті становить 288503,62 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Вимоги позивача про примусове стягнення цієї заборгованості в солідарному порядку з відповідачів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач нарахував пеню за невиконання кредитного договору в сумі 5548,75 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2011р. становить 44066,52 грн., у тому числі, 1015,18 доларів США, що в еквіваленті становить 8062,25 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4533,57 доларів США, що в еквіваленті становить 36004,27 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Вимоги про примусове солідарне стягнення з відповідачів пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, в сумі 1820,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів (з кожного порівну).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1), ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 142015,24 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2011р. становить 1127842,45 грн., у тому числі, 100138,80 доларів США, що в еквіваленті становить 795272 грн., заборгованості за кредитом, 36327,69 доларів США, що в еквіваленті становить 288503,62 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1015,18 доларів США, що в еквіваленті становить 8062,25 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4533,57 доларів США, що в еквіваленті становить 36004,27 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1), ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, код ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 910,00 грн. сплачених судових витрат, у тому числі 850,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) 910,00 грн. сплачених судових витрат, у тому числі 850,00 грн. судового збору, 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Воробйова