Вирок № 16305865, 09.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-35/11

Номер рядка стат.звіту 47

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурорівДемко В.В.

ОСОБА_1

захисника підсудногоОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, судимого 02 жовтня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до п»яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на три роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 300 ч.2, 301 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 у липні 2009 року, перебуваючи на Стрийському ринку м. Львова, у невстановленої слідством особи придбав один диск для лазерних систем зчитування формату DVD із записом відеоінформації, що містить запис відеофільму порнографічного змісту, та один диск для лазерних систем зчитування формату DVD із записом відеоінформації, яка пропагує культ насильства та жорстокості, розповсюдження яких на території України заборонено і перевіз їх потягом сполученням Львів-Ужгород до місця свого проживання - АДРЕСА_1, де зберігав їх з метою збуту.

Реалізовуючи злочинний умисел на збут відеопродукції, 02 листопада 2009 року близько 15 години, перебуваючи на території продовольчого ринку біля будинку АДРЕСА_2 продав за 20 грн. громадянину ОСОБА_4 два диски формату » із записами відеофайлів під назвою “3184_2_ХХХ avi” та «Хостел 1,2», які згідно висновку експерта №1834 від 25.11.2009 р. відносяться до відеопродукції порнографічного характеру та містять твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, розповсюдження яких на території України заборонено.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 у період з травня 2009 року по вересень 2009 року у лісовому масиві урочища «Покуття»поблизу с. Бабичі Мукачівського району незаконно посіяв та виростив 15 рослин коноплі. У вересні 2009 року підсудний ОСОБА_3 з 15 рослин коноплі шляхом висушування та подрібнення виготовив для власного вживання без мети збуту 41, 8874 грам наркотичного засобу- канабісу, який незаконно зберігав до 28 грудня 2009 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчинененні злочину, передбаченого ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що на початку липня 2009 року привіз на Стрийський ринок м. Львова яблука та гриби для продажу. Після реалізації продукції там же, на Стрийському ринку м. Львова, придбав у незнайомого йому чоловіка на ім”я Андрій два контрафактних »диска із зображенням порнографічного та насильницького характеру за ціною 10 грн., які привіз до місця свого проживання в с.Бабичі Мукачівського району. 02 листопада 2009 року у звязку з важким матеріальним становищем на продовольчому ринку по вул. Окружній в м.Мукачево біля 15 год. продав вищезазначені диски громадянину ОСОБА_4 по ціні 10 грн. за кожний. Під час реалізації дисків був затриманий працівниками міліції.

У вересні 2009 року в урочищі „Покуття” с. Бабичі Мукачівського району знайшов рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого помешкання, де згодом висушив, подрібнив та зберігав в будинку АДРЕСА_1. 28 грудня 2009 року суху подрібнену коноплю у нього було вилучено працівниками міліції.

В інкримінованому йому досудовим слідством злочині, передбаченому ст. 310 ч.2 КК України вину свою не визнав та пояснив, що не сіяв та не вирощував в урочищі „Покутті” рослини коноплі.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2, 309 ч.2 КК України та не визнання своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України його вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та матеріалами справи

Так, свідок свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим СКР Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області. 02 листопада 2009 року ним та працівниками міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення заходів з попередження незаконної продажі поргографічної продукції та інших творів на продовольчому ринку по вул. Окружній в м. Мукачево був затриманий підсудний ОСОБА_3 під час реалізації відеопродукції порнографічного та насильницького характеру.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 02 листопада 2009 року, знаходячись на продовольчому ринку по вул. Окружній в м. Мукачево був понятим при проведенні працівниками міліції слідчих дій. Під час затримання підсудного ОСОБА_3 працівники міліції виявили у останнього дві купюри номіналом по 10 грн.. Згодом проведення слідчих дій працівниками міліції проводилось в службовому кабінеті в приміщенні Мукачівського міського відділу міліції, де у громадянина ОСОБА_4 було вилучено два диски формату ДВД. ОСОБА_3 при цьому розповів, що у 2009 року зазначені диски придбав на Стрийському ринку в м. Львові у незнайомого йому чоловіка за ціною 10 грн., які перевіз до себе додому. У зв»язку з скрутним матеріальним становищем продав диски на продовольчому ринку по вул. Окружній в м. Мукачево ОСОБА_4 за 20 грн., де й був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що проживає по сусідству з підсудним ОСОБА_3 в с. Бабичі Мукачівського району. 28 грудня 2009 року був присутнім під час проведення працівниками міліції обшуку будинковолодіння ОСОБА_3 В ході проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно показав та видав працівникам міліції подрібнену речовину зеленого кольору, що знаходилася в його будинку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим СКР Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

В кінці грудня 2009 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 було вилучена наркотична речовина марихуана.

Крім допитаних в судовому засіданні свідків, вина підсудного ОСОБА_3 стверджується також: протоколом огляду місця події від 02.11.2009 року (т.2, а.с.6-12); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 листопада 2009 року, в ході якої ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним злочину (т.2 а.с. 49-54); протоколом огляду та перегляду вилучених двох дисків „ДВД” „ХХХ” та „Хостел 1,2”, що містять відеоінформацію порнографічного та насильницького характеру та приєднанням їх в якості речових доказів до кримінальної справи (т. 2, а.с. 80-82, 83); протоколом огляду вилучених грошових купюр номіналом 10 гривень з серійними номерами БГ 8788179 та АЖ 1523942 та визнання їх речовими доказами, що передані на зберігання в бухгалтерію Мукачівського МВ УМВС Українив Закарпатській області (т. 2, а.с. 67-69, 70); висновком мистецтвознавчої експертизи №1843 від 25.11.2009 року, згідно якої відеоінформація на ДВД дисках придатна для зчитування і відноситься до порнографічної продукції та містить відеоінформацію, яка пропагує культ насильства та жорстокості (т. 2, а.с. 77-78).

Згідно протоколу обшуку від 28 грудня 2009 року в помешканні ОСОБА_3 працівниками міліції вилучено суху подрібнену речовину (канабіс) та насінння коноплі, що були оглянуті та прилучені до справи в якості речових доказів (т.1, а.с. 11-17, 44, 75).

Висновокм експерта стверджується, що вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом ( марихуаною) (т.1 а.с. 53-59).

Вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, стверджується також: відтворенням обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_3 показав на урочище „Покуття”, де він посіяв та виростив 15 рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав в будинку АДРЕСА_1. (т.1 а.с. 61-67).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у: зберіганні, перевезенні, переміщенні з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та відеопродукції порнографічного характеру; незаконному посіві на вирощуванні конопель, особою, яка була щасуджена за ст. 310 КК України та раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної та мистецтвознавчої експертиз слід стягнути з ОСОБА_3

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- канабіс та насіння коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити; грошові купюри номіналом 10 гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області конфіскувати в доход держави; два диски „ДВД”, що містять відеоінформацію порнографічного характеру та культу жорстокості та насильства, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, слід конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 за ст.300 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, за ст. 301 ч.2 КК України до 2 (двох) року з конфіскацією порнографічної відеопродукції, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 310 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити 3 роки позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та порнографічної відеопродукції.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2008 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п”яти) років 1 (одного) місяців позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та порнографічної відеопродукції.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 березня 2010 року.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_3, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській обл. МФО 812016, р/р 35224002000411 за проведення судово-хімічної експертизи №10 від 12.01.2010 року 276 (двісті сімдесят шість) грн. 20 коп.; в користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016 за проведення митецтвознавчої експертизи №1834 від 25.11.2009 року- 405 (чотиристо п”ять) грн. 65 коп.

Речові докази:

- два диски „ДВД”, що містять відеоінформацію порнографічного характеру та культу жорстокості і насильства, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи конфіскувати та знищити;

- грошові купюри номіналом 10 гривень з серійними номерами БГ 87888179 та АЖ 1523942, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області конфіскувати в доход держави;

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- канабіс в кількості 41, 3924 грам та 41, 8874 грам, насіння коноплі в кількості- 14, 7542 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий підписВ.Б.Гейруш